范曾訴郭慶祥侵權(quán)案了猶未了 專家呼吁捍衛(wèi)文藝批評
2011年06月25日報道,昨天,由中國人民大學(xué)民商事法律研究中心等單位聯(lián)合主辦的“范曾訴郭慶祥侵害名譽權(quán)案一審判決研討會”在中國人民大學(xué)舉行。會議圍繞“文藝批評、學(xué)術(shù)爭鳴和名譽侵權(quán)界限”主題展開論述。會上,與會專家認(rèn)為郭慶祥發(fā)表在《文匯報》上的文章屬于正常的文藝批評,沒有刻意捏造事實,誹謗、貶低范曾,因此不構(gòu)成名譽侵害。與此同時,呼吁各界給文藝批評良好的環(huán)境與氛圍。
中國人民大學(xué)法學(xué)院教授姚輝、北京外國語大學(xué)教授展江、藝術(shù)評論家陳傳席、藝術(shù)批評家朱其等近20位來自法律界、藝術(shù)界的專家出席會議,并從各自的研究領(lǐng)域出發(fā),發(fā)表對范郭官司的意見。中國政法大學(xué)新聞與傳播學(xué)院兼職教授王松苗認(rèn)為,評論侵權(quán)有兩種形式,第一看有沒有誹謗,基本事實是不是屬實;第二看有沒有侮辱,看這個評論是不是公正。第一個要有對象,第二個要有觀點。
就郭慶祥的文章來看,沒有誹謗,也沒有侮辱。展江說,他看了郭慶祥的文章,文中用的所謂貶損性言詞“才能平平”、“逞能”、“炫才露己”、“虛偽”,其實數(shù)量也不多,程度也是非常輕的。展江說:“文藝批評往往都有貶損性,這個度該如何把握?是不是帶有‘才能平平’、‘逞能’這樣字眼的評論都是侵權(quán)?這樣一來哪個評論家還敢說真話?”藝術(shù)批評家朱其也認(rèn)為郭慶祥的文章屬于正常的文藝批評,呼吁范曾度量大一點,因為真正偉大的藝術(shù)家是不怕別人罵的。
針對上述專家說法,范曾代理人李景芳并不認(rèn)可,他說郭慶祥文章是否構(gòu)成侵權(quán),并不是某人說了算,他相信法律的公正。李景芳說:“再說了,讓任何一個智商正常的人去看郭慶祥的那篇文章,看完后留給他的肯定是不好的印象,對范曾的人和畫也隨之大打折扣。文藝批評不是說不能批評,但文藝批評也是有度的,不能打著文藝批評的幌子,去貶損人、打擊人。”
(責(zé)任編輯:admin)- “掃一掃”關(guān)注融合網(wǎng)微信號
免責(zé)聲明:我方僅為合法的第三方企業(yè)注冊用戶所發(fā)布的內(nèi)容提供存儲空間,融合網(wǎng)不對其發(fā)布的內(nèi)容提供任何形式的保證:不保證內(nèi)容滿足您的要求,不保證融合網(wǎng)的服務(wù)不會中斷。因網(wǎng)絡(luò)狀況、通訊線路、第三方網(wǎng)站或管理部門的要求等任何原因而導(dǎo)致您不能正常使用融合網(wǎng),融合網(wǎng)不承擔(dān)任何法律責(zé)任。
第三方企業(yè)注冊用戶在融合網(wǎng)發(fā)布的內(nèi)容(包含但不限于融合網(wǎng)目前各產(chǎn)品功能里的內(nèi)容)僅表明其第三方企業(yè)注冊用戶的立場和觀點,并不代表融合網(wǎng)的立場或觀點。相關(guān)各方及作者發(fā)布此信息的目的在于傳播、分享更多信息,并不代表本網(wǎng)站的觀點和立場,更與本站立場無關(guān)。相關(guān)各方及作者在我方平臺上發(fā)表、發(fā)布的所有資料、言論等僅代表其作者個人觀點,與本網(wǎng)站立場無關(guān),不對您構(gòu)成任何投資、交易等方面的建議。用戶應(yīng)基于自己的獨立判斷,自行決定并承擔(dān)相應(yīng)風(fēng)險。
根據(jù)相關(guān)協(xié)議內(nèi)容,第三方企業(yè)注冊用戶已知悉自身作為內(nèi)容的發(fā)布者,需自行對所發(fā)表內(nèi)容(如,字體、圖片、文章內(nèi)容等)負責(zé),因所發(fā)表內(nèi)容(如,字體、圖片、文章內(nèi)容等)等所引發(fā)的一切糾紛均由該內(nèi)容的發(fā)布者(即,第三方企業(yè)注冊用戶)承擔(dān)全部法律及連帶責(zé)任。融合網(wǎng)不承擔(dān)任何法律及連帶責(zé)任。
第三方企業(yè)注冊用戶在融合網(wǎng)相關(guān)欄目上所發(fā)布的涉嫌侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)或其他合法權(quán)益的內(nèi)容(如,字體、圖片、文章內(nèi)容等),經(jīng)相關(guān)版權(quán)方、權(quán)利方等提供初步證據(jù),融合網(wǎng)有權(quán)先行予以刪除,并保留移交司法機關(guān)查處的權(quán)利。參照相應(yīng)司法機關(guān)的查處結(jié)果,融合網(wǎng)對于第三方企業(yè)用戶所發(fā)布內(nèi)容的處置具有最終決定權(quán)。
個人或單位如認(rèn)為第三方企業(yè)注冊用戶在融合網(wǎng)上發(fā)布的內(nèi)容(如,字體、圖片、文章內(nèi)容等)存在侵犯自身合法權(quán)益的,應(yīng)準(zhǔn)備好具有法律效應(yīng)的證明材料,及時與融合網(wǎng)取得聯(lián)系,以便融合網(wǎng)及時協(xié)調(diào)第三方企業(yè)注冊用戶并迅速做出相應(yīng)處理工作。
融合網(wǎng)聯(lián)系方式:(一)、電話:(010)57722280;(二)、電子郵箱:2029555353@qq.com dwrh@dwrh.net
對免責(zé)聲明的解釋、修改及更新權(quán)均屬于融合網(wǎng)所有。
相關(guān)新聞>>
- 范曾訴郭慶祥案終審勝訴 郭慶祥提出申訴
- 金山訴周鴻祎名譽侵權(quán)案二審開庭“微博第一案”升級
- 郭慶祥:全國“尋寶”節(jié)目鑒定的幾乎全是贗品
- 山東臨沂蘭山:深挖線索3年立查瀆職侵權(quán)案件18件24人
- 飄柔字體侵權(quán)案終審敗訴 法院認(rèn)定寶潔已獲許可
- 蘋果專利侵權(quán)案敗訴 被判賠償800萬美元
- 蘋果iPod專利侵權(quán)案初審被判賠償800萬美元
- 專家學(xué)者共議范曾郭慶祥案:當(dāng)文藝批評遭遇名譽侵權(quán)
- 柯達訴蘋果和RIM專利侵權(quán)案裁決推遲至本月末
- 最高檢官員:民生領(lǐng)域瀆職侵權(quán)案件高發(fā)舉報畸少
您可能感興趣的文章
新聞點評
- 五一期間呼倫貝爾市進出旅客10.8萬人
- “五一”期間杭州地區(qū)高速公路車輛免費通行381.7萬輛次
- 烏蘭察布市召開中俄蒙旅游部長會暨萬里茶道文化旅游博覽會活動協(xié)
- 連云港海州全域旅游讓市民家門口“森呼吸”
- 快樂長沙牽手香港,今年將舉辦千名港人游長沙文化旅游交流活動
- 麗水山居集體商標(biāo)注冊成功全省首個地級市農(nóng)家樂民宿區(qū)域公共品牌
- 漢中市成功注冊“漢家樂”商標(biāo)
- 第28屆菏澤國際牡丹文化旅游節(jié)開幕,副省長于國安宣布開幕
- 平頂山文廣旅局開展2019年“閃電2號”行動
- 北京市文化和旅游局召開“國家全域旅游示范區(qū)”驗收工作業(yè)務(wù)培訓(xùn)