你在黑豆瓣，說，你拿了多少錢。這恐怕是部分豆友的慣用語氣。原因是，隔三差五地就有豆瓣老用戶站出來給豆瓣把脈，且批多贊少。作為半個資深影迷，08年才注冊豆瓣的我，也不遺余力地在踐行這一優(yōu)良傳統(tǒng)。姑且，就用“愛之深，恨之切”來形容我的情感立場吧。

以上是對《阿北可能算錯了豆瓣電影的未來》一文的補充。接下來，我要撕下豆瓣用戶的高貴面具，直言一句：豆瓣電影，真的老了。

在豆瓣用戶眼中，影迷大概分兩類，豆瓣影迷及其他。而對于豆瓣電影的潛在危機，老用戶的感受肯定更真切。在豆瓣電影的第二個十年的開始，尤其能感覺到：常把它掛在嘴邊的人，鮮有真正的豆瓣用戶。

這是品牌老化的征兆。竭力轉型的豆瓣電影，也正遭遇后來者的蠶食。后來者，也是學習者。他們正在從用戶、渠道以及場景三個層面來蠶食豆瓣電影：

一、電影自媒體

電影自媒體，咬在了上豆瓣電影的封閉性上。

豆瓣電影的封閉性表現在兩個方面，一是站內推薦機制不夠精準，在連接內容與用戶層面做得不夠好。二是優(yōu)質內容的輸出能力較弱，內容生產者的價值得不到最大化。

以《老炮兒》為例，前幾日一篇“最受歡迎的影評”《六爺倒下前的7個驚心細節(jié)》上了豆瓣電影首頁，大意是六爺的死，是因為那些他并不在意的生活習慣，諸如不遵醫(yī)囑、過度吸煙飲酒之類。有豆友評論，說的好有道理，無法反駁；也有人說要微信轉給媽媽看看。

這個例子很好地詮釋了豆瓣的封閉性。影評水化跡象已現，而且刷爆朋友圈的影評鮮有出自豆瓣。一個事實是，曾經在豆瓣社區(qū)持續(xù)輸出穩(wěn)定內容的群體，正在向社交化平臺轉移，做起了電影自媒體。

面對豆瓣電影，電影自媒體的內容更個性，輸出渠道也更多元。甚至于，被片方起訴都可被視為一種背書。通過內容，他們成功實現了用戶和渠道的綁定。他們最經常引用的豆瓣電影元素，可能只剩下“豆瓣評分”了。

二、垂直社交平臺

垂直社交平臺刺中了豆瓣電影用戶的內容變現問題。

從內容生產者的立場上說，豆瓣電影的變現路徑過長。內容輸出能力弱是一方面，另一方面則是用戶不夠垂直。一直以來，豆瓣都在扮演服務者的角色，給用戶提供不同場景下的產品服務，但user profile更側重于記錄，難以量化內容生產者的社區(qū)影響力，變現更無從談起。(責任編輯：方向)