10只股票皆為“妖股”

其實(shí)藝術(shù)品股票的經(jīng)營模式并不算太復(fù)雜。

假如一件藝術(shù)品價(jià)格為1000萬元，那么就可以將它分成1000萬份份額，按每份份額1元申購；此時(shí)投資人可以參與藝術(shù)品上市前的發(fā)行申購，持有藝術(shù)品的原始份額。

不過就是這個(gè)操作簡單的藝術(shù)品股票，卻創(chuàng)下了一個(gè)又一個(gè)“神奇紀(jì)錄”：2011年1月底，天津文化藝術(shù)品交易所（以下簡稱天交所）將已故畫家白庚延的兩幅水墨畫《黃河咆哮》和《燕塞秋》作為“藝術(shù)品股票”分拆上市，按照1元/份的價(jià)格發(fā)行。

截至3月24日天交所交易平臺(tái)的最高點(diǎn)，兩只股票均暴漲了17倍以上，而這也意味著這兩幅畫的市場(chǎng)價(jià)格被拉到了1.8億元。

這也引發(fā)了許多投資者的興趣。而開戶者的門檻也由1月底的5萬元變成了50萬元。此外有開戶者還向記者亮出了自己的開戶賬號(hào)：“000489XX”，這也意味著這位開戶者是第489XX位開戶的人。

瘋狂的投資者和巨額資金的流入，讓藝術(shù)品股票市場(chǎng)顯得頗為“繁榮”，3月12日，天津文交所又將包括白庚延畫作在內(nèi)的第二批8只藝術(shù)品交易品種上市，而這8只新股的戰(zhàn)績更是驕人，從上市到記者截稿時(shí)止，始終處于漲停狀態(tài)，被不少網(wǎng)友媒體稱為“妖股”！

連鎖反應(yīng)

“二三線畫家”超越齊白石？

一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是，自從白庚延的兩幅作品《黃河咆哮》和《燕塞秋》上市以后，其股票價(jià)格在不斷上漲，如果按照3月24日最高收盤價(jià)計(jì)算，兩幅作品的市場(chǎng)價(jià)均超過了9000萬元人民幣。

這9000多萬元意味著什么呢？如果對(duì)照2010年嘉德拍賣會(huì)我們會(huì)驚訝地發(fā)現(xiàn)，張大千的《太乙觀泉圖》，被公認(rèn)為張大千臨古創(chuàng)作高峰的畫作，4032萬元；齊白石的《花果四條屏》，4760萬元。

如果單單以價(jià)格論英雄的話，那么白庚延似乎在短短兩三個(gè)月的時(shí)間里就成為了可以比肩齊白石、張大千的著名畫家。

然而現(xiàn)實(shí)卻是，在2011年之前，白庚延作品的拍賣行情并不算太高，記者搜索發(fā)現(xiàn)，白庚延有668件作品參與過拍賣，其中成交拍品337件，成交比率為51%，而在這337件作品中，只有4件作品的價(jià)格被拍到了百萬元以上，其余的成交價(jià)多在數(shù)萬元到數(shù)十萬元之間。而業(yè)內(nèi)對(duì)于白庚延的評(píng)價(jià)則更多的是將其稱為“二三線畫家”。

質(zhì)疑眾多

大股東注冊(cè)地為假 原始定價(jià)疑有貓膩

事實(shí)上，自從藝術(shù)品股票上市開始，爭(zhēng)議始終如影隨形。

許多業(yè)內(nèi)人士最為關(guān)注的一個(gè)焦點(diǎn)就是，種種藝術(shù)品市場(chǎng)上的黑幕，是否會(huì)被帶到藝術(shù)品股票當(dāng)中去？內(nèi)地資深收藏家郭慶祥在接受媒體采訪時(shí)就曾表示：“（白庚延的兩幅作品）600萬元和500萬元的原始定價(jià)是怎么產(chǎn)生的？是誰或哪個(gè)機(jī)構(gòu)制定的？”

郭慶祥的質(zhì)疑代表了很多圈內(nèi)人士的看法，記者通過走訪調(diào)查山東本地的諸多藝術(shù)家和收藏愛好者發(fā)現(xiàn)，白庚延的作品價(jià)格并不算太高。

而除了估價(jià)被質(zhì)疑暗藏貓膩之外，天交所的股東身份也陷入重重疑云之中。

據(jù)央視報(bào)道，天交所最大股東天津濟(jì)川投資發(fā)展有限公司在工商局的注冊(cè)地址為假，實(shí)際地址是天津一居民小區(qū)，注冊(cè)電話也無人接聽。而另一大股東天津泰運(yùn)天成投資公司情況類似，登記注冊(cè)地址為假，企業(yè)聯(lián)系電話也找不到具體操作人。

【業(yè)界聲音】

靠譜嗎

銀座美術(shù)館館長：不看好

藝術(shù)品投資究竟能否以投資“股票”方式進(jìn)行運(yùn)營？這已經(jīng)成了大家關(guān)注的一個(gè)焦點(diǎn)。

銀座美術(shù)館館長田�。�

藝術(shù)品股票“不靠譜”

作為銀座美術(shù)館館長的田俊在接受記者采訪時(shí)表示，所謂的藝術(shù)品股票雖然是一種創(chuàng)新的投資方式，但是從目前我國的藝術(shù)品投資大環(huán)境來看，這種方式有點(diǎn)“不靠譜”。

在田俊看來，如今無論是藝術(shù)品的鑒定還是估價(jià)，都存在很大的管理漏洞，甚至缺乏權(quán)威的鑒定機(jī)構(gòu)和引導(dǎo)機(jī)構(gòu)。在這種情況下，“藝術(shù)品股票”上市顯得有些“倉促”，“另外，藝術(shù)家本身的水準(zhǔn)和成長性也是很難量化的。所以說從我個(gè)人的角度來看，并不看好這種投資機(jī)制。”

國泰君安投資顧問趙靜：

先了解，再?zèng)Q定

作為國泰君安的投資顧問，趙靜在聽完記者對(duì)藝術(shù)品股票的描述后表示，建議投資者在進(jìn)入藝術(shù)品股票市場(chǎng)時(shí)一定要謹(jǐn)慎。

此外，由于藝術(shù)品股票市場(chǎng)采用的是T+0的交易方式（即允許當(dāng)日買入當(dāng)日賣出），因此可以使資金在當(dāng)天進(jìn)行頻繁買入賣出，一旦投機(jī)資金進(jìn)入買賣市場(chǎng)，一幅藝術(shù)價(jià)值不高的作品價(jià)格就會(huì)被炒得很高，“這個(gè)時(shí)候如果散戶貿(mào)然跟進(jìn)，很容易被深度套牢。”趙靜如此表示。

【最新動(dòng)態(tài)】

緩開戶

妖股爭(zhēng)議中依然漲停

藝術(shù)品股票市場(chǎng)的暴漲很快引發(fā)了諸多媒體的關(guān)注和質(zhì)疑。3月29日又有媒體曝出天交所實(shí)際屬于民營性質(zhì)，而且股東的實(shí)際出資也并非像其網(wǎng)站上介紹的1.35億，坊間的種種猜測(cè)、非議不斷，甚至有傳聞稱證監(jiān)會(huì)將會(huì)取消這個(gè)“打擦邊球性質(zhì)”的“藝術(shù)品股票”。

但是在種種非議聲中，天交所的10只藝術(shù)品股票依然表現(xiàn)不錯(cuò)，除了先期的《黃河咆哮》和《燕塞秋》價(jià)格略有下跌，其余8只第二批上市的藝術(shù)品股票仍然呆在漲停板上，考驗(yàn)著投資者的耐心。

除此之外天交所網(wǎng)站又發(fā)布了新公告，稱從2011年3月28日0點(diǎn)起推遲開戶業(yè)務(wù)，記者通過電話連線天交所的投資熱線，工作人員稱何時(shí)開戶還要看情況，而對(duì)于記者提出的采訪負(fù)責(zé)人的要求，對(duì)方則表示“負(fù)責(zé)人有時(shí)間會(huì)跟您聯(lián)系”。