新加坡 ——自3月福島核危機以來，已經(jīng)導(dǎo)致了世界上的很多政府暫停核電發(fā)展，重新審視核安全措施并修訂電力發(fā)展計劃。

一些國家，如德國和比利時，甚至已經(jīng)決定在接下來的10到15年內(nèi)叫停核電站并轉(zhuǎn)向其它能源，而日本政府也重新評估對核能的追求。

盡管如此，許多國家，尤其是在亞洲，核電站的建設(shè)正以穩(wěn)定的速度進(jìn)行建設(shè)中，印度和中國正考慮增加核電站來滿足不斷增加的能源需求。

本月國際原子能機構(gòu)預(yù)測核電站的建設(shè)速度將不會有預(yù)期的那么快，但I(xiàn)EAE總干事天野之彌同時指出刺激核電增長的因素并沒有改變。

“這包括全球范圍內(nèi)不斷增長的能源需求，以及氣候變化、石油燃料的價格波動和能源供應(yīng)安全的考慮”，他在紐約聯(lián)合國大會表示。

東南亞沒有商業(yè)運行的核電站，六個國家已經(jīng)表示對核電站的興趣或者正在考慮將其作為一個選項。

到2020年，越南可能會是該地區(qū)第一個擁有核電站的國家。最近越南政府確認(rèn)將在寧順省由俄羅斯Atomstroyexport公司開工建造核電站，并使用兩臺VVER-1000或VVER-1200的反應(yīng)堆機組。

越南政府計劃建造至少8個核電站，同時宣布將與日本合作在寧順省第二個核電廠址建造核電站。日本原子能公司已經(jīng)開始對該計劃進(jìn)行可行性研究并將于2013年3月前提交報告。最大的核電設(shè)備和服務(wù)的供應(yīng)商，阿�，m公司的東南亞地區(qū)負(fù)責(zé)人Selena Ng，最近在新加坡國際能源周會議上表示：“在福島事故后，六個已經(jīng)表示對核電感興趣的國家中尚沒有一個明確要退出的，雖說事故已經(jīng)向他們開了一個關(guān)于非技術(shù)因素對核安全重要性的頭，例如由訓(xùn)練有素的、有經(jīng)驗的員工來操作電廠，擁有一個堅實的制度組織來處理終極的危機。” 她補充到：“馬來西亞繼續(xù)小心翼翼地進(jìn)行可行性研究。新的泰國政府面對國內(nèi)強烈的反對也還沒退出本領(lǐng)域。印尼政府機構(gòu)同樣緩慢地進(jìn)行可行性研究，雖然現(xiàn)行總統(tǒng)不大可能批準(zhǔn)。菲律賓政府正在考慮是否應(yīng)該繼續(xù)進(jìn)行此前開展的可行性研究。”

菲律賓政府在20世紀(jì)70年代建造了巴丹核電站，但這兩個反應(yīng)堆從來沒有裝載過燃料或運行。2008年，該國政府委托的國際原子能機構(gòu)代表團表示，該電站可用80千萬到10億美元翻新，并可經(jīng)濟安全地運行30年。盡管第二年由韓國電力公司獨立進(jìn)行的可行性研究得出結(jié)論巴丹核電站應(yīng)該翻新，但由于公眾明確反對該國政府尚未做出任何決定。

盡管發(fā)生了福島事故，新加坡政府也重申了正通過一個前期的可行性研究推動更好地理解核電工業(yè)。在會議之外，該國的貿(mào)易和工業(yè)部第二位部長S.Iswaran在會議上發(fā)言表示：“希望明年某個時候能得出一些初步的調(diào)查結(jié)論。”

“我們不想排除任何選項，因為新加坡本來就沒有太多的選擇，”Iswaran先生說。“出于各種各樣的原因，從新加坡的角度來看，關(guān)于核能我們做出任何決定還為時尚早，但憑借其不斷增長的優(yōu)勢以及其在全球能源環(huán)境中不斷增長的優(yōu)勢，未來核電將變成相關(guān)的或者重要的。”

在最近的一份報告中，能源與金屬工業(yè)的顧問Wood Mackenzie指出，東南亞對新電力的需求是如此的旺盛，以至從現(xiàn)在到2020年至少將有1250億美元的投資需求。亞洲天然氣和電力研究領(lǐng)事Graham Tyler對Wood Mackenzie寫到“東南亞的電力需求增長在接下來的十年里將超過國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長”，而且截至2020年每年主要城市地區(qū)對電力的需求都將翻一翻。該報告指出印度尼西亞和越南是最可能發(fā)生潛在的電力緊張且需要最多的投資的地區(qū)。該報告指出，西爪哇地區(qū)和越南南部是最需要新容量的地區(qū)，因為這兩個地區(qū)過度依賴從對別的地區(qū)進(jìn)口電力。

國際能源機構(gòu)前常務(wù)理事Nobuo Tanaka表示東南亞國家聯(lián)盟作為一個組織在碳?xì)浠�合物和可再生能源上是自給自足的。

“所以東盟可能暫時不需要核能，”他在新加坡能源會議告訴國際先驅(qū)論壇報說，“因為如果東盟國家通過電網(wǎng)或管道形成內(nèi)部聯(lián)系，他們或許暫時會擁有足夠的資源。”

他說，“我完全認(rèn)為東盟應(yīng)該討論將核能作為其全部能源政策的一部分加以考慮”。“印度正在使用核能，中國正在使用核能，俄羅斯也正在使用。如果是這樣，東盟可以在沒有核能的條件下發(fā)展嗎?它必須對未來的需求做好準(zhǔn)備并且同樣的，核能是一個非常重要的選擇。”Tanaka先生說新加坡太小了，以至于無法擁有一個大的核反應(yīng)堆，解釋說“如果發(fā)生了核事故這國家將不復(fù)存在。”但他說“如果一些新的技術(shù)允許小規(guī)模的核反應(yīng)堆，那為什么不加以考慮呢?”

最近在東盟的討論議程中核能安全合作已經(jīng)被放在了一個很高的高度。

馬來西亞總理辦公室部長Idris Jala說“在長遠(yuǎn)的角度看，我們不能放棄對核能可能性的關(guān)注”。

他補充道，“在福島事故之后已經(jīng)有大量的反應(yīng)，但我認(rèn)為對此世界不能做出下意識的反應(yīng)。我們需要保持頭腦冷靜并提出問題，我們應(yīng)以什么樣的方式處理核能技術(shù)使之安全?然后我們才能運用核能使能源分配更加廉價。”

Jala先生補充表示，對于東盟確保將安全措施置于首位是非常重要的，“以便該地區(qū)的每一個人都確信，對于東盟的每一個人核能的增殖或利用是以一種安全的方式進(jìn)行的。”