老百姓沒有高深的專業(yè)知識，只好相信自己的眼睛。那么多的核事故發(fā)生了，你再讓老百姓輕易地相信那安全二字，真的是很難。

西江是珠三角多個城市的飲用水源，而其上游自2010年起就嘗試規(guī)劃建設(shè)一座核電站———廣西桂東(平南)核電廠。近日，江門市人大代表張中強呼吁媒體關(guān)注該項目，環(huán)保部有規(guī)定，核電廠選址應該避開飲用水水源保護區(qū)，該核電廠選址“讓人費解”。

這個核電廠選址西江上游，在當?shù)匾�起很大爭議，下游流經(jīng)的肇慶、佛山、江門、廣州、中山、珠海等8個廣東各市卻沒有引起足夠關(guān)注。記者了解到，目前該項目是否開建仍在等待審批，也尚未通過環(huán)評。

與此相關(guān)的新聞背景我也不嫌啰嗦照抄在此。

新聞背景之一，日本“3 11”地震引發(fā)的核泄漏事件余波未消，世界核電大國法國南部加爾省的馬爾庫爾核電站又發(fā)生爆炸。當?shù)貢r間2011年9月12日11時45分，法國南部加爾省的馬爾庫爾核電站發(fā)生爆炸，可能會造成放射性物質(zhì)泄漏，有3萬升鈾溶液溢出，部分隨雨水流入了鄰近的兩條河流。當?shù)氐娜齻�鄉(xiāng)鎮(zhèn)已通知居民不要飲用自來水，或用自來水澆灌。釣魚和水上運動也被禁止。這是繼斯洛文尼亞、烏克蘭核電站事故之后，歐洲去年發(fā)生的第三起核電站泄漏事故。

新聞背景之二，福島核能事故發(fā)生后，日本國內(nèi)的54個反應堆只剩下3個在運作，而最后的這3個也將于今年4月關(guān)停，以實施定期檢查。

新聞背景之三，由總理默克爾領(lǐng)導的德國執(zhí)政聯(lián)盟經(jīng)過近12個小時的磋商在深夜就德國放棄核電時間表達成妥協(xié)。根據(jù)這一計劃，德國將于2022年前徹底放棄核能發(fā)電。

如果說，日本的福島核事故只是由于海嘯而導致，那么法國沒有海嘯，德國也沒有發(fā)生核電廠事故。但是日本和德國都把核電廠關(guān)掉了。

新聞背景之四：此前一直暫緩的我國新建核電項目審批工作或于明年初重啟。而廣西桂東(平南)核電廠極有可能就是其中待審批的一個。

核電廠安全與否這個問題，要建的人當然說安全得不得了，對核電一無所知的我等平頭百姓雖然說不出更多的反方理由，但擔心的權(quán)利總該有。這實際上是一個口同鼻拗的問題。核電廠事故發(fā)生之前當然誰都有充足理由說安全。老百姓沒有高深的專業(yè)知識，只好相信自己的眼睛。那么多的核事故發(fā)生了，尤其是福島核電廠的核事故，你再讓老百姓輕易地相信那安全二字，真的是很難。

中國人歷來比較迷信日本制造和日式的企業(yè)管理。誰又想得到就在日本本土會發(fā)生這么大的一個核災難呢?平時無關(guān)痛癢的事情說說豪言壯語無所謂，反正都聽慣了。但是核電安全啊，生死攸關(guān)，只有大話很難把民眾提到喉嚨的心放下去。

再者，水源地不要說核電廠就是普普通通的化工廠都不可以建。也不知道怎么搞的，居然要在廣東的水源地的上游建個核電廠。

關(guān)注西江，關(guān)注珠江三角洲，關(guān)注廣東，關(guān)注核電！