前不久，谷歌的Git源碼庫(kù)出現(xiàn)了一個(gè)代號(hào)為“Fuchsia”的新操作系統(tǒng)。關(guān)于該系統(tǒng)的信息目前很少，在其GitHub頁(yè)上的介紹也只有短短一行“Pink + Purple == Fuchsia （a new Operating System）”，其中Pink、Purple、Fuchsia的意思分別是粉紅、紫色、燈籠海棠（一種有著明顯粉色與紫色部分的植物）。該消息最早由科技極客曝出，之后谷歌產(chǎn)品經(jīng)理Seth Ladd的一則推文間接證實(shí)了該項(xiàng)目的存在。目前被證實(shí)的消息還有該系統(tǒng)使用了谷歌開(kāi)發(fā)的新內(nèi)核Magenta；編程語(yǔ)言為Dart；渲染器Escher；應(yīng)用程序框架 Mojo。

一個(gè)新操作系統(tǒng)的萌發(fā)打破了軟件領(lǐng)域操作系統(tǒng)內(nèi)核層級(jí)數(shù)十年的沉寂，隨之而來(lái)的疑問(wèn)自不可少。谷歌為什么要開(kāi)發(fā)一款新操作系統(tǒng)？外界有兩個(gè)猜測(cè)，一是谷歌想要加強(qiáng)主導(dǎo)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)，借重塑系統(tǒng)環(huán)境來(lái)梳理整個(gè)產(chǎn)品線的版權(quán)糾紛；二是為下一代平臺(tái)、嵌入式設(shè)備以及現(xiàn)有平臺(tái)融合做準(zhǔn)備。我們認(rèn)為兩點(diǎn)均有道理，但是前者對(duì)于谷歌而言應(yīng)該更為緊迫，也更具現(xiàn)實(shí)意義。

谷歌因安卓系統(tǒng)陷入甲骨文Java案官司已有6年，雖然前些時(shí)日美國(guó)舊金山聯(lián)邦法庭陪審團(tuán)做出駁回甲骨文索賠訴訟請(qǐng)求的裁決，但該案似乎并未終結(jié)，近日又有消息傳出甲骨文已找到不利于谷歌的新證據(jù)正準(zhǔn)備再次發(fā)起訴訟。引用了Java代碼段的安卓系統(tǒng)其版權(quán)糾紛始終令谷歌如鯁在喉，不僅如此，現(xiàn)在連Chrome OS也陷入了麻煩。甲骨文律師安妮特•赫斯特表示，谷歌在官司期間推出的Chrome OS版Play商店正試圖在桌面端打入Java SE市場(chǎng)，此舉使甲骨文蒙受巨大損失。

安卓和Chrome OS是谷歌特有操作系統(tǒng)，也是其在移動(dòng)與PC端的戰(zhàn)略核心，二者有一個(gè)共同特點(diǎn)就是都基于Linux內(nèi)核開(kāi)發(fā)。眾所周知Linux內(nèi)核是開(kāi)源的，在GPL第二版許可證下發(fā)布。但是，不知道大家注意到?jīng)]，安卓的許可證有兩個(gè)——GPLv2和ASL（Apache許可證）。簡(jiǎn)單解釋一下，GPL要求基于開(kāi)源衍生的作品必須繼續(xù)開(kāi)源，具有強(qiáng)傳染性；而Apache許可證是允許閉源的。為什么會(huì)這樣？

安卓發(fā)布之初，谷歌修改了Linux內(nèi)核，故意引入Apache許可證。后來(lái)事實(shí)證明，這里面并沒(méi)有什么陰謀論，引入Apache許可證的原因是谷歌送給開(kāi)放手持聯(lián)盟特權(quán)，允許廠商自定義個(gè)性化的安卓系統(tǒng)并成為他們的獨(dú)家產(chǎn)品，所以才會(huì)有后來(lái)的三星TouchWiz、華為EMUI等等百花齊放。但是這里有一個(gè)問(wèn)題，安卓系統(tǒng)僅僅是部分采用了Apache許可證，系統(tǒng)真正的內(nèi)核部分依然遵循GPL規(guī)范，這就解釋了為什么安卓不能完全實(shí)行閉源。

ASL的引入成就了安卓系統(tǒng)今天高達(dá)85%的移動(dòng)市場(chǎng)份額，同時(shí)也為谷歌帶來(lái)了一個(gè)心病，谷歌對(duì)于安卓陣營(yíng)權(quán)力的收緊行為似乎一切都是徒勞的，碎片化仍在加劇。盡管安卓智能手機(jī)如今在體驗(yàn)上已越來(lái)越接近iPhone，但對(duì)系統(tǒng)的駕馭相比iOS仍是一道難以逾越的鴻溝。 關(guān)于Fuchsia的研發(fā)，更像是谷歌對(duì)現(xiàn)有系統(tǒng)內(nèi)核重塑的一次嘗試。

事實(shí)上，除了安卓系統(tǒng)，谷歌現(xiàn)有大量產(chǎn)品都與開(kāi)源授權(quán)有著或多或少的關(guān)聯(lián)，比如另一款重量級(jí)項(xiàng)目Chrome OS同樣基于Linux內(nèi)核開(kāi)發(fā)。筆者在早期的文中曾提及谷歌與開(kāi)源社說(shuō)不清、道不明的曖昧關(guān)系，谷歌的起家正是借助了或者說(shuō)是利用了開(kāi)源的力量。然而近年來(lái)全球科技知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)強(qiáng)烈抬頭，商業(yè)巨頭通過(guò)大量并購(gòu)回籠產(chǎn)權(quán)資源，在開(kāi)源許可證已不能夠更好地保護(hù)自由軟件發(fā)展而乏力之時(shí)，曾經(jīng)的開(kāi)源物產(chǎn)正面臨還沒(méi)來(lái)得及意識(shí)到潛在的版權(quán)糾紛的威脅。(責(zé)任編輯：方向)