如果把時間調(diào)到十幾年前，你大概不會認(rèn)為諸如Walkman，mp3隨身聽，便攜攝影機(jī)，監(jiān)控攝像頭，電視，手表這類數(shù)碼產(chǎn)品存在如Android 手機(jī)那樣的所謂“碎片化”的問題，因為它們根本不需要任何操作系統(tǒng)這樣的概念。但是現(xiàn)在看起來已經(jīng)到了開始討論數(shù)碼產(chǎn)品，智能家居等物件“碎片化”問題的時候。

以前，這些所謂科技“小物件”（Gadgets）僅僅需要遵循共同的通訊協(xié)議，例如藍(lán)牙或者wifi，就可以彼此之間交換信息。這種基礎(chǔ)的互動對于當(dāng)時的產(chǎn)品功能已經(jīng)足夠，更多的產(chǎn)品是本地儲存，連聯(lián)網(wǎng)功能都不包含。因此，對于操作系統(tǒng)和應(yīng)用層的統(tǒng)一，當(dāng)然沒有更多的要求。但現(xiàn)在，先不說大多數(shù)當(dāng)年的小物件已經(jīng)被一個手機(jī)替代，就是現(xiàn)存的不同產(chǎn)品——GoPro，Apple Watch，電視盒子，空氣凈化器，車機(jī)——之間，除了要通過協(xié)議來交換基礎(chǔ)信息，需要同步的東西可能更多，包括聯(lián)系人，照片，語音助手偏好，聽歌歷史，甚至是云端儲存的人工智能個性化信息等等，使得每一個設(shè)備的內(nèi)嵌系統(tǒng)都變得比以前更重。

解決如上多重信息同步和為以后提供兼容空間的最佳方案，就是向數(shù)碼設(shè)備引入應(yīng)用商店。而一旦引入應(yīng)用，碎片化就成為不得不面對的問題。目前，主要有下列領(lǐng)域存在或即將面臨較為嚴(yán)重的“碎片化”問題。

可穿戴設(shè)備、智能家居：以嵌入式自制系統(tǒng)為主

以手表和手環(huán)為例，現(xiàn)在絕大多數(shù)的手環(huán)產(chǎn)品考慮到續(xù)航，都采用了獨立于iOS和Android Wear之外的嵌入式OS，有些甚至沿用了十幾年前的界面和技術(shù)，只是使用更強(qiáng)勁的芯片來使反應(yīng)速度更快，續(xù)航時間更長。這些獨立開發(fā)的系統(tǒng)（例如Pebble、InWatch、華為、小米等）是互不兼容的，目前也沒必要兼容，因為它們基本都不是觸屏，沒有給第三方應(yīng)用商店騰地方的必要。以現(xiàn)在的電池技術(shù)，如果想要保證一個觸屏和加載了App的手表運轉(zhuǎn)，大概只夠待機(jī)一天或者兩天不到，就連蘋果都不能解決這個問題。但長遠(yuǎn)來看，續(xù)航問題一旦解決，手表系統(tǒng)應(yīng)用商店化是必由之路。

關(guān)于智能家居的問題，我在之前的一篇專欄當(dāng)中已經(jīng)簡單地講述了目前碎片化造成的主要困境。目前市場占有率最高的兩大手機(jī)平臺iOS和Android都有各自的智能家居規(guī)范，而你花大價錢布置新房的同時，興許就被綁死在了其中的某一個平臺上無法自拔。例如，絕大多數(shù)按照蘋果HomeKit規(guī)范打造的智能家庭產(chǎn)品，對其他的標(biāo)準(zhǔn)不一定兼容。如果你離開了蘋果的生態(tài)系統(tǒng)，整個精心布置的智能家居將會變得毫無用處。

另外一個智能家居非常顯著的問題是，每一個設(shè)備本身也在設(shè)法自己變得更智能，而不是僅僅服從一個中樞的統(tǒng)一安排。例如，一臺冰箱，一臺電視，甚至是一個耳機(jī)都有自己的操作界面，內(nèi)部可以安裝應(yīng)用，在響應(yīng)家居整體布局之外也會打上自己的小算盤。有一些用戶粘性可能很高的產(chǎn)品，還依賴自己的小平臺對用戶進(jìn)行“綁架”，例如各種互聯(lián)網(wǎng)電視，有些如果不注冊賬號甚至都無法痛快開機(jī)。很難想象公司倒閉或服務(wù)停頓之后，這些產(chǎn)品會怎么辦。

車機(jī)：廠商定制居多，能安裝應(yīng)用的只是一小部分

汽車儀表盤以及前控制面板也是新時代的兵家必爭之地。不同廠商基于品牌需要或者專利等原因，一直傾向于自己開發(fā)車機(jī)系統(tǒng)。(責(zé)任編輯：方向)