近日，韓寒、郭敬明等50名作家聯(lián)名聲討百度，指其旗下百度文庫涉嫌侵權。百度CEO李彥宏前不久在深圳出席某峰會時首度回應此事，稱“如果管不好，就關掉百度文庫。”不過他進一步指出，“百度還是希望與版權方、作家達成一個滿意的解決方案。”

管不好就關，百度掌門人的回應，看似很堅決，其實不是解決問題的態(tài)度。也許文檔分享并不是百度的核心業(yè)務，也不是其主要盈利渠道，關了也就關了，但侵權問題并不能一筆抹去。尤其是百度這樣具有壟斷地位的大公司，其對待網絡侵權的態(tài)度，具有標志性和示范意義。不能像小孩子玩游戲，你說我不遵守游戲規(guī)則，我干脆掀桌子不玩了。這不是一個負責任公司的做法。百度文庫被指侵權，關了不做了，那免費的音樂下載呢？隨意轉引卻不注明出處的百度百科呢？是不是也都要關了？

其實，“管好”百度文庫并不難，遵守法律和市場原則就行了。使用他人作品，提供分享下載，需要征得著作權人同意并支付報酬，對此法律有明確規(guī)定，不能因為換到了網絡平臺，就可以拿“免費分享”做擋箭牌。目前來看，百度方面不承認侵權，寧愿關掉也不打算付費，對于找上門來的維權者，最多刪除作品了事，這樣的態(tài)度，距離法律要求還很遠。

百度文庫的問題，表面看是“下面”沒管好，其實是整個公司戰(zhàn)略和是否守法的問題。如果推出這一產品時，有尊重知識產權的意識，嚴格按照相關法律規(guī)定，收錄別人的作品，就繞不開與著作權人接洽溝通、利益分成等步驟�，F在來看，這些環(huán)節(jié)基本沒有，百度文庫的內容建設，也沒有一個規(guī)章流程，只是偷偷地“拿來”。很多著作權人，在毫不知情的情況下，作品被強行收錄，并且滿世界免費分享。顯然，這不是管理不嚴和操作不當的問題，而是壓根就沒打算跟你商量，更沒打算付費。

百度文庫的免費分享模式，也得到了很多網民的支持，畢竟免費的午餐是很難抗拒的，這樣看來，管不好就關，就有了“挾讀者以自重”的底氣。還有一些名氣不夠的作者，對百度的做法也很糾結，既想靠百度的平臺傳播作品、增加知名度，又不滿作品被百度拿去免費使用和傳播，左右為難。正因為讀者和作者有這樣的心態(tài)，更需要通過對百度文庫的維權行動，普及著作權常識，鼓勵原創(chuàng)精神。低水平的免費分享，表面上看利益受損的只是一小部分作者，大部分人都得了利，但長此以往，獨立思考和創(chuàng)新熱情將被壓制，充斥市場的將都是文化垃圾和山寨貨。這就是我們要保護著作權的根本原因。

百度始終高舉“免費分享”大旗，事實上卻是讓別人免費，利潤自己獨享。百度真的沒有從百度文庫獲利嗎？對文庫的點擊，增加了百度的人氣和流量，對于搜索引擎和門戶網站來說，流量就是最大的利潤之源；更何況，百度還準備跟第三方合作，為其電子閱讀提供內容，這更是在白拿別人的東西賣錢。要是真的免費分享，何不自己花錢買下版權，再讓網民免費分享？反正百度也不差錢，既支持了社會精神生產，也能更好地踐行“互聯(lián)網精神”。

顯然，習慣了免費的壟斷者，不太可能有這樣的覺悟，不會采納這樣的建議。那么，就別再空喊“免費分享”的高調，還是要按法律規(guī)定和市場規(guī)則來辦，雙方坐下來談判：著作權如何體現、作品以何種方式呈現、利益如何分成，都需要平等博弈。作為消費者的用戶，也能根據收費水平和產品質量，決定是否通過你的網站觀看作品。舍此一途，恐怕無法得出一個“滿意的解決方案”。