在無錫外賣市場，到底誰才是第一？

就這個問題，新手滴滴外賣和老牌勁旅美團外賣爭得可謂不可開交。

事實上，在補貼刺激之下，誰的補貼力度大，誰的份額可能暫時會快速提高，也是可以預見的，因此，到底誰是當?shù)赝赓u市場第一，其實并不值得爭論。

不過，不論是滴滴外賣，還是美團外賣，抑或是餓了么外賣，在網(wǎng)絡外賣服務競爭，依法公平競爭，是各自都應守住的經(jīng)營底線。

日前，針對目前無錫網(wǎng)絡外賣市場現(xiàn)狀，無錫市工商局緊急約談滴滴、美團、餓了么三家外賣運營商。據(jù)介紹，無錫市工商局陸續(xù)接到了部分入駐外賣服務平臺商戶遞交的舉報材料，內(nèi)容主要集中在商戶因上線“滴滴”外賣而被“美團”外賣和“餓了么”外賣強制下線。

簡單說，由于滴滴外賣的破局而入，為了實現(xiàn)競爭遏制，包括美團外賣、餓了么等在內(nèi)的傳統(tǒng)外賣平臺，可能采取了類似“二選一”式的競爭手段，逼迫商家或商戶不得上線滴滴外賣，進而意圖讓用戶產(chǎn)生滴滴外賣“無餐可定”的使用體驗。

對此，無錫市工商局在約談中表示，初步調(diào)查情況顯示，相關(guān)外賣服務平臺的行為已經(jīng)涉嫌構(gòu)成不正當競爭行為和壟斷經(jīng)營行為。

“二選一”、“多選一”是市場自由競爭的必然追求

事實上，不論是“二選一”還是“多選一”，原本是無可厚非的，也是符合商業(yè)習慣的。

以外賣為例，作為服務提供方，不論是美團外賣，還是滴滴外賣，抑或餓了么外賣，都希望自己的服務是消費者或用戶的唯一選擇。

而從用戶端來看，在眾多提供外賣服務的平臺或廠商，經(jīng)過長時間的使用，會根據(jù)可訂餐范圍、價格及配送時效等因素，最終選擇一家經(jīng)常使用的平臺，客觀上形成了“二選一”或“多選一”的結(jié)果。

對于入駐外賣平臺的商家或商戶也是類似的邏輯，起初為了實現(xiàn)經(jīng)營效果最大化，可能會在所有外賣平臺入駐，后續(xù)隨著經(jīng)營的持續(xù)，會減少對外賣訂餐較少平臺的更新或交互，也可能會逐漸形成“二選一”或“多選一”。

可以說，在眾多服務平臺中，消費者或用戶，平臺入駐商家或商戶，根據(jù)自主意愿作出“二選一”或“多選一”的決定，對消費者來說，是其自主選擇權(quán)的體現(xiàn)，對商家來說，則是自主經(jīng)營權(quán)的實現(xiàn)。

因此，在自由、公平競爭的前提下，“二選一”或“多選一”并無值得苛責的地方。

非自愿選擇的“二選一”、“多選一”是不正當競爭

根據(jù)《反不正當競爭法》的規(guī)定，判斷某種經(jīng)營行為是否屬于“不正當競爭行為”，關(guān)鍵在于是否具備“擾亂市場競爭秩序，損害其他經(jīng)營者或者消費者的合法權(quán)益的行為”的客觀效果。(責任編輯：方向)