本文原標(biāo)題：《諾基亞起訴華為專利侵權(quán)：無(wú)奈的應(yīng)景之舉》

正當(dāng)業(yè)內(nèi)對(duì)于近期在通信領(lǐng)域頻頻爆發(fā)的專利戰(zhàn)意猶未盡之時(shí)，近日，有報(bào)道稱諾基亞在美國(guó)德州法院對(duì)華為提起4起專利侵權(quán)訴訟，涉案專利共有9件，被訴的產(chǎn)品包括Nexus 6p, Honor 5x, P8 lite, GX8, Ascend Mate2, SnapTo and Mediapad T1 8.0 Pro。那么問(wèn)題來(lái)了，為何諾基亞會(huì)選擇此時(shí)在美國(guó)訴華為專利侵權(quán)？背后的原因究竟是什么？

其實(shí)在諾基亞起訴華為前不久，華為在美國(guó)得克薩斯州東部地區(qū)法庭向美國(guó)四大運(yùn)營(yíng)商之一的T-Mobile提起專利訴訟，控訴后者拒絕與華為達(dá)成專利授權(quán)協(xié)議，并繼續(xù)使用華為的4G LTE相關(guān)通信專利（包含了T-Mobile使用的諾基亞電信設(shè)備）。也許正是由于這兩起訴訟間隔時(shí)間之短造成的巧合，目前可見(jiàn)的業(yè)內(nèi)分析認(rèn)為，諾基亞此番訴華為專利侵權(quán)主要目的之一就是為被華為訴訟的T-Mobile“擋駕”。原因很簡(jiǎn)單，T-Mobile是諾基亞目前在美國(guó)，乃至全球市場(chǎng)最重要的客戶。

至于重要到什么程度，目前沒(méi)有具體的統(tǒng)計(jì)，但前幾年，據(jù)稱T-Mobile占據(jù)了諾基亞電信設(shè)備業(yè)務(wù)的45%左右。從這個(gè)意義上看，與其說(shuō)諾基亞訴華為，不如說(shuō)此前華為訴T-Mobile觸動(dòng)了諾基亞核心業(yè)務(wù)的神經(jīng)，也就是說(shuō)，如果華為訴T-Mobile的結(jié)果有利于華為的話，那么除了T-Mobile外，受到傷害最大的將是諾基亞，甚至這種傷害要甚于被訴主體的T-Mobile。何以見(jiàn)得？

眾所周知，自諾基亞將手機(jī)業(yè)務(wù)賣給微軟之后，支撐其業(yè)務(wù)發(fā)展（市場(chǎng)份額、營(yíng)收和利潤(rùn)）就是以運(yùn)營(yíng)商為主的電信設(shè)備及解決方案。而為了能在這最后也是核心的業(yè)務(wù)立足，諾基亞在2015年以156億歐元(約166億美元)的價(jià)格，全資收購(gòu)了電信設(shè)備制造商－阿爾卡特-朗訊（Alcatel-Lucent，以下簡(jiǎn)稱“阿朗”）。雖然說(shuō)借助這一巨資并購(gòu)，諾基亞進(jìn)入到了去全球電信設(shè)備商三甲之列，且在營(yíng)收方面與排名第二的愛(ài)立信相差無(wú)幾，但與排名第一的華為相比則是相形見(jiàn)絀。例如在過(guò)去的2015年，華為收入3950億元(折合608億美元，并購(gòu)阿朗后的新諾基亞營(yíng)收為291億美元(諾基亞136億美元，阿朗155億美元)，僅為華為營(yíng)收的一半，而在整體業(yè)務(wù)利潤(rùn)表現(xiàn)上也基本如此。

需要說(shuō)明的是，盡管外界多數(shù)分析認(rèn)為，諾基亞并購(gòu)阿朗是為了在電信設(shè)備市場(chǎng)追求1+1大于2的規(guī)模效應(yīng)，但從諾基亞并購(gòu)阿朗之前其連續(xù)多年虧損，為了償還債務(wù)，2013年初其與高盛和瑞士信貸兩家集團(tuán)簽署了抵押協(xié)議，將其擁有的3萬(wàn)多項(xiàng)專利抵押換取22億美元貸款及知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家估算阿朗的專利價(jià)值在54—122億美元之間看，諾基亞并購(gòu)阿朗還有一個(gè)僅次于追求規(guī)模，甚至等同于規(guī)模的意義就是阿朗的專利。那么并購(gòu)之后加之自己已有的專利，可以說(shuō)諾基亞在專利方面的實(shí)力不容小視。

不過(guò)就像我們之前所說(shuō)的，專利本身不是目的，如何將專利背后代表的創(chuàng)新轉(zhuǎn)變成企業(yè)核心業(yè)務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)力，給企業(yè)和市場(chǎng)及用戶帶來(lái)實(shí)在的價(jià)值才是真，否則就陷入到了“惟專利”的怪圈。此前手機(jī)產(chǎn)業(yè)中的諾基亞（以手機(jī)業(yè)務(wù)為主）、黑莓、Palm等廠商的專利積累無(wú)論是在當(dāng)時(shí)還是現(xiàn)在均名列前茅，但它們的手機(jī)業(yè)務(wù)依舊沒(méi)有擺脫退場(chǎng)或者邊緣化的命運(yùn)就是“惟專利”的明證。(責(zé)任編輯：方向)