寫(xiě)在前面：

以用戶安全保護(hù)為目的的“安全提示”與搶奪、分流用戶為目的的“安全提示”，應(yīng)該是截然不同或涇渭分明的。

但是，當(dāng)以蘋(píng)果、三星、華為、小米等為代表的智能手機(jī)廠商與以百度手機(jī)助手、豌豆莢、PP助手等為代表的移動(dòng)應(yīng)用分發(fā)服務(wù)廠商相遇時(shí)，問(wèn)題似乎變得有點(diǎn)模棱兩可。

站在智能手機(jī)廠商的角度來(lái)看，基于對(duì)手機(jī)用戶安全保護(hù)的考量，對(duì)來(lái)源不明或未經(jīng)安全檢測(cè)的APP或程序下載、安裝予以“安全提示”本應(yīng)予以鼓勵(lì)和支持。

但是，在允許智能手機(jī)廠商獲得用戶同意基礎(chǔ)上，對(duì)擬下載、安裝的APP或程序進(jìn)行安全掃描或驗(yàn)證的同時(shí)，也要避免智能手機(jī)廠商利用預(yù)裝優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而在下載、安裝環(huán)節(jié)，排擠或限制競(jìng)爭(zhēng)，扼殺或攔截用戶下載、安裝其他移動(dòng)應(yīng)用分發(fā)服務(wù)APP或應(yīng)用，實(shí)施壟斷或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，謀取不當(dāng)利益。

日前，因涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，北京力天無(wú)限網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“安智市場(chǎng)”）將華為技術(shù)有限公司、華為終端有限公司訴至北京海淀法院，要求判令二被告立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，賠禮道歉并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元。

安智市場(chǎng)訴稱，華為旗下手機(jī)產(chǎn)品及其操作系統(tǒng)對(duì)“安智市場(chǎng)”及其游戲應(yīng)用的下載，進(jìn)行惡意干擾，并通過(guò)捏造、散布存在安全問(wèn)題的虛假事實(shí)，誤導(dǎo)用戶并損害原告的合法權(quán)益。

那么，作為日漸式微的APP第三方分發(fā)渠道或應(yīng)用市場(chǎng)的代表，安智市場(chǎng)起訴華為，是“碰瓷營(yíng)銷(xiāo)”？還是華為旗下手機(jī)確有不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)嫌疑？

下載安裝具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的APP應(yīng)用市場(chǎng)，華為彈出“安全提示”并推薦自有市場(chǎng)涉嫌不當(dāng)

據(jù)了解，當(dāng)用戶通過(guò)百度手機(jī)助手、豌豆莢、PP助手和MM商場(chǎng)等應(yīng)用市場(chǎng)，或者直接通過(guò)原告網(wǎng)站，下載“安智市場(chǎng)”軟件時(shí)，華為手機(jī)及其操作系統(tǒng)會(huì)提示：“該應(yīng)用未經(jīng)華為市場(chǎng)安全檢測(cè)，請(qǐng)謹(jǐn)慎安裝”，并在該頁(yè)面“官方推薦”處推薦“華為應(yīng)用市場(chǎng)”。

按照該描述，華為旗下手機(jī)對(duì)具有一定競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的“安智市場(chǎng)”APP的下載、安裝，彈出“安全提示”，并推薦自有APP應(yīng)用市場(chǎng)“華為應(yīng)用市場(chǎng)”。

那么，這種做法確實(shí)有很強(qiáng)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)嫌疑。

一方面，“華為應(yīng)用市場(chǎng)”與“安智市場(chǎng)”，同為面向Android手機(jī)用戶的APP應(yīng)用下載市場(chǎng)或分發(fā)渠道，均屬于應(yīng)用分發(fā)服務(wù)廠商，在APP應(yīng)用下載和分發(fā)領(lǐng)域，有著直接的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。

另一方面，華為旗下手機(jī)及其操作系統(tǒng)，對(duì)于華為手機(jī)用戶下載安裝“安智市場(chǎng)”時(shí)，彈出安全提示，并推薦自有APP應(yīng)用市場(chǎng)“華為應(yīng)用市場(chǎng)”，有分流、攔截“安智市場(chǎng)”用戶或潛在用戶的可能。(責(zé)任編輯：方向)