近日，國務(wù)院印發(fā)《關(guān)于取消和下放一批行政審批項(xiàng)目的決定》，取消和下放64項(xiàng)行政審批事項(xiàng)和18個(gè)子項(xiàng)。其中，電信業(yè)務(wù)資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)審批將取消。

關(guān)于此次電信資費(fèi)取消行政審批，以電信專家項(xiàng)立剛為代表的一派指出，取消審批后資費(fèi)下降空間不大；以北京郵電大學(xué)教授曾劍秋為代表的一派則認(rèn)為，這必然帶來電信資費(fèi)的降低。

前者基于的事實(shí)是，十多年來我國已經(jīng)實(shí)施了“管上不管下（最高限價(jià)）”的電信資費(fèi)管理模式，此次取消資費(fèi)上限管制，不用再備案，只對減少行政審批、提高運(yùn)營商的工作效率有幫助。換句話說，電信運(yùn)營商要想降價(jià)，之前就有足夠充分的自主權(quán)，完全可以做得到，為何沒有做到，關(guān)鍵就是運(yùn)營商和市場的問題。

后者基于的推測則是，“電信資費(fèi)取消審批即市場的進(jìn)一步放開，會(huì)加劇行業(yè)競爭，尤其是三大運(yùn)營商，都會(huì)在這方面面臨很大的壓力，消費(fèi)者應(yīng)該會(huì)從資費(fèi)政策的變化得到實(shí)實(shí)在在的好處”。

消費(fèi)者希望的結(jié)果當(dāng)然是這樣。但前提是，這樣的價(jià)格管制放開，必須發(fā)生在健康、良性的市場，才可能出現(xiàn)消費(fèi)者希望的結(jié)果。

始于2011年的反國內(nèi)電信與聯(lián)通壟斷案調(diào)查，國內(nèi)輿論一片叫好。雖然國家發(fā)改委反壟斷局也查實(shí)了諸如鐵通等實(shí)施壟斷價(jià)格等問題的存在，壟斷巨頭們也公開承認(rèn)了諸多問題，并表示整改，且在未來5年內(nèi)逐步降低有關(guān)電信資費(fèi)。但時(shí)至今日，一方面，相關(guān)的反電信價(jià)格壟斷執(zhí)法無果而終，不了了之；另一方面，兩大具有壟斷地位的電信運(yùn)營商，在“市場競爭中”并未有具體電信資費(fèi)的明顯降價(jià)，給消費(fèi)者帶來實(shí)實(shí)在在的實(shí)惠。

反電信價(jià)格壟斷反而不動(dòng)，證明電信壟斷利益背后壟斷力量的巨大且固化。雖然有市場競爭且承諾降價(jià)，但遲遲無果，則說明市場競爭形成價(jià)格的力量多么的微弱、多么的不充分，以及壟斷力量對市場破壞力的巨大。我們的電信市場名曰放開，但其他電信運(yùn)營商對國內(nèi)兩大壟斷電信運(yùn)營商的競爭太過微弱，甚至某種程度上還有嚴(yán)重依附，構(gòu)不成事實(shí)上的威脅和真正競爭。一句話，國內(nèi)電信市場競爭態(tài)勢弱，形成充分競爭市場的路還很長，但形成某種價(jià)格壟斷同盟的條件卻似乎很充足。

在這些市場環(huán)境尚未有效改變的情況下，國家放開了電信資費(fèi)審批。消費(fèi)者希望電信資費(fèi)有一個(gè)實(shí)實(shí)在在的降低，但恐怕是一種奢望。甚至還有理由擔(dān)心，如此壟斷嚴(yán)重的電信市場，會(huì)不會(huì)還可能引起電信資費(fèi)的市場漲價(jià)？這有先例可循，譬如國內(nèi)石油天然氣放開后，一些壟斷巨頭想漲價(jià)就漲價(jià)，消費(fèi)者無可奈何。

國家放開電信資費(fèi)的審批限制，固然體現(xiàn)了簡政放權(quán)、讓市場決定資源分配、形成市場價(jià)格的深化改革理念。但要注意，改革的最終目的是讓廣大老百姓真正享受到發(fā)展成果。就目前國內(nèi)電信市場缺乏競爭的事實(shí)，在政府放權(quán)為企業(yè)帶來經(jīng)營效率、引導(dǎo)自由競爭的同時(shí)，也要切實(shí)謹(jǐn)防競爭中的市場大鱷們依靠自身優(yōu)勢搞市場壟斷，破壞市場秩序，亂定價(jià)格和市場規(guī)則，損害消費(fèi)者利益。

因此，政府一是更應(yīng)強(qiáng)化對電信企業(yè)日常經(jīng)營的合規(guī)化常態(tài)監(jiān)管，謹(jǐn)防價(jià)格壟斷等損害消費(fèi)者行為的發(fā)生；二是繼續(xù)深化國有大型電信企業(yè)改革，合理拆分更多有效競爭主體；三是也要進(jìn)一步優(yōu)化和充分放開電信市場的準(zhǔn)入條件，引入更多的電信市場主體，真正“加劇市場競爭”，讓有效的競爭為消費(fèi)者真正帶來“實(shí)實(shí)在在的好處”。