自3·15作家集體維權(quán)、音著協(xié)談判版權(quán)以來的半個(gè)多月，百度不得不開始對自己的商業(yè)模式進(jìn)行糾偏———

財(cái)經(jīng)觀察

陽春三月，一股聲討“百度”的浪潮如平地驚雷，震動(dòng)了整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)，而百度也開始了應(yīng)對版權(quán)風(fēng)波的種種努力。無論是針對百度文庫的作家平臺(tái)，還是努力去找音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)對于詞曲版權(quán)進(jìn)行合作，百度終于開始了一系列的革命性的措施。對于浪子回頭的百度，眾說紛紜，但是其終極意義其實(shí)不是一個(gè)公司的進(jìn)步，而是整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代都在推進(jìn)這種變革。誰逆潮流而動(dòng)，誰就將被推向?qū)徟信_(tái)。因此，在眾人的注視下，一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈如何重新整合的新話題，在這個(gè)春天里產(chǎn)生了。

■百度作惡？

文學(xué)界音樂界

共同聲討“百度”

剛剛過去的一個(gè)3月，可謂是百度的多事之秋。這個(gè)自2008年11月百度“競價(jià)排名”以來，遭遇最多討伐的一個(gè)月。3月15日，包括韓寒、郭敬明、賈平凹在內(nèi)的50位中國作家采取了聯(lián)名維權(quán)行動(dòng)，他們發(fā)布了《三一五中國作家討百度書》，要求百度文庫停止對自身的侵權(quán)行為，之后該事件成為今年“3·15”受關(guān)注程度最高，也持續(xù)最久的維權(quán)事件之一。

禍不單行，百度與音著協(xié)長久以來的積怨也已經(jīng)到了非解決不可的地步。經(jīng)過了昔日的對簿公堂之后，百度終于要解決長期以來詞曲版權(quán)問題，盡管這些年來，百度已經(jīng)嘗試和唱片公司進(jìn)行合作。但是詞曲的版權(quán)卻從來沒有按照國際慣例支付。這一次，百度宣布將全部點(diǎn)擊下載的詞曲版權(quán)支付給中國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)，而音著協(xié)將會(huì)把詞曲版稅支付給作者。百度同時(shí)宣稱，將要建立一個(gè)正版音樂庫而擺脫長期的詬病。百度終于對于一系列商業(yè)模式開始進(jìn)行糾偏，這是自我的反省還是時(shí)代的推動(dòng)？

■百度作惡？

是與生俱來

還是后天培養(yǎng)

百度在中國式的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展機(jī)遇中快速成長為商業(yè)“巨無霸”，并壟斷了中國搜索市場。但商業(yè)上的成功并不能掩飾其不光彩的行徑。尤其是google作為一家著名的“不作惡”的互聯(lián)網(wǎng)公司，成為很多百度“作惡”商業(yè)模式的參照物。但是，在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展并不十分成熟的當(dāng)初，谷歌那些不作惡的信條，一度成為本土互聯(lián)網(wǎng)界的笑柄。

中國互聯(lián)網(wǎng)在懵懂的起步中，曾經(jīng)給百度一個(gè)無比寬松的生長土壤。據(jù)記者了解，谷歌進(jìn)入中國本土初期，就奉行搜索結(jié)果應(yīng)該客觀公正。但是百度在2009年“鳳巢廣告系統(tǒng)”未出臺(tái)時(shí)，一直奉行完全的“競價(jià)排名”。而谷歌公司當(dāng)時(shí)一直在推廣自己的“非競價(jià)排名系統(tǒng)”，但據(jù)前谷歌高管說，網(wǎng)民根本就聽不懂，甚至記者也不感興趣。谷歌對當(dāng)時(shí)的情景根本無能為力。百度就在這樣的環(huán)境下，迅速得到市場份額和廣告收入。一直到2008年，隨著網(wǎng)民數(shù)量的增加，以及網(wǎng)民互聯(lián)網(wǎng)認(rèn)知的增加。“競價(jià)排名風(fēng)波”才促使百度推出了改進(jìn)的廣告系統(tǒng)。

而有關(guān)百度的MP3音樂盜版鏈接問題，業(yè)界也是處于一種無能為力的狀態(tài)。2005年6月，國際唱片協(xié)會(huì)首次以百度MP3侵權(quán)為由，將百度告上法庭，最終法院以證據(jù)不足判處國際唱片協(xié)會(huì)敗訴。2008年2月，國際唱片協(xié)會(huì)再度將百度告上法庭，仍然以敗訴收場。百度的理由是提供了互聯(lián)網(wǎng)上的鏈接，而非存儲(chǔ)在自己的服務(wù)器上。因此，百度得以利用眾多侵權(quán)音樂網(wǎng)站的鏈接呈現(xiàn)，一次又一次地獲得了巨大的流量。盡管百度曾經(jīng)輸?shù)袅伺c音著協(xié)的官司，由于影響力小，罰金微不足道，也很快成為了互聯(lián)網(wǎng)信息海洋中的一滴水。可以說，在網(wǎng)絡(luò)并未像今天如此發(fā)達(dá)的時(shí)代，互聯(lián)網(wǎng)公司依靠寬松的環(huán)境以及民眾模糊的認(rèn)識(shí)，滋生不道德的盈利模式并不奇怪。(責(zé)任編輯：admin)