據(jù)國外媒體報(bào)道，日前，數(shù)名英國國會議員抨擊政府未能對英國電話和寬帶網(wǎng)絡(luò)中廣泛采用的中國設(shè)備進(jìn)行有效監(jiān)察而令國家安全面臨風(fēng)險(xiǎn)。

在一份講述中國電信企業(yè)華為技術(shù)帶來的潛在威脅的報(bào)告中，這些議會情報(bào)和安全委員會國會議員強(qiáng)調(diào)了政府在監(jiān)察或應(yīng)對國家資助的安全威脅上“明顯缺乏任何有效戰(zhàn)略”，指責(zé)政府的監(jiān)督“有氣無力”。

這些議員的擔(dān)心源于外界對華為公司與中國軍方和中國政府關(guān)系密切并因此可能會在英國國內(nèi)通信中進(jìn)行間諜活動或開展網(wǎng)絡(luò)攻擊的指控。目前，華為已被美國禁止在美開展業(yè)務(wù)，并被澳大利亞政府列入不得參與該國關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的黑名單。但在英國，大多數(shù)電子郵件往來和電話通話很可能會用到該公司的設(shè)備。

華為向英國電信、TalkTalk、O2和EverythingEverywhere等運(yùn)營商提供手機(jī)、路由器及電話交換臺和街邊電纜柜等設(shè)備。該報(bào)告指出，這些設(shè)備正“滲透”到重要的國家基礎(chǔ)設(shè)施中。

在所有檢測到的、針對英國國家利益發(fā)起的網(wǎng)絡(luò)攻擊中，約有20%表現(xiàn)出極高的水平，說明它們是由國家資助的，而中國則被認(rèn)為是主犯。

華為創(chuàng)始人任正非（前軍方官員）極力否認(rèn)該公司與中國政府或軍方有直接聯(lián)系。他指出，華為并沒有收到政府的財(cái)政支持，是一家?guī)缀跬耆�由員工持股的企業(yè)。

議會情報(bào)和安全委員會成員、前工黨內(nèi)閣大臣黑茲爾•布里爾斯（HazelBlears）表示：“我們沒有找到任何證據(jù)證明華為的設(shè)備被用于間諜活動。我們不能阻止外國公司在英國進(jìn)行商貿(mào)活動。這一問題屬于風(fēng)險(xiǎn)管理范疇。”

英國電信于2005年與華為開始合作，成為華為在英國的第一個(gè)客戶。英國電信利用華為的產(chǎn)品升級其寬帶網(wǎng)絡(luò)。時(shí)隔八年，英國有關(guān)機(jī)構(gòu)在班伯里成立了安全中心，目的是清除英國使用的華為設(shè)備的安全隱患，但該中心目前尚未完全投入運(yùn)行。而在五家使用華為設(shè)備的企業(yè)中，有兩家（均為該國主要的寬帶服務(wù)提供商）并未使用該檢測設(shè)施。

該委員會建議，班伯里安全中心（由華為管理和資助）的人員編制和運(yùn)營管理需被轉(zhuǎn)交給政府通訊總部（GCHQ）的監(jiān)聽機(jī)構(gòu)。

在其調(diào)查期間，當(dāng)該委員會了解到?jīng)]有人要求各內(nèi)閣大臣們考慮英國電信決定與華為簽訂合同而產(chǎn)生的安全問題表示相當(dāng)“震驚”。

該委員會主席馬爾科姆•里夫金德爵士（SirMalcolmRifkind）表示：“這樣一個(gè)具有潛在破壞性影響的敏感決定應(yīng)該被移交給內(nèi)閣大臣。缺乏明確的程序、責(zé)任和權(quán)力意味著國家安全存在風(fēng)險(xiǎn)，而這種風(fēng)險(xiǎn)一直被忽視。”

英國政府表示，目前正在制定具體流程，旨在評估在英國的外商投資風(fēng)險(xiǎn)，不過這一流程的細(xì)節(jié)尚未公開。