中國互聯(lián)網(wǎng)迄今為止受關(guān)注度最高3Q大戰(zhàn)即將塵埃落定，從“業(yè)務(wù)戰(zhàn)”到訴訟戰(zhàn)，歷時頗久有四年，影響巨大，被認(rèn)為是中國互聯(lián)網(wǎng)史上的經(jīng)典案例。 360告騰訊壟斷、騰訊訴360不正當(dāng)競爭，前者被稱為“互聯(lián)網(wǎng)反壟斷第一案”，后者則稱“互聯(lián)網(wǎng)反不正當(dāng)競爭第一案”。如今兩案先后在最高人民法院進(jìn)行 審開庭，雖然審判結(jié)果還未出來，然此事所涉及的壟斷話題則引發(fā)各方人士的廣泛關(guān)注，甚至引發(fā)到學(xué)術(shù)高度，許多知名學(xué)者、專家皆對其進(jìn)行發(fā)表觀點。如經(jīng)濟(jì)學(xué) 家、北大教授張維迎就為此專門撰文，直接指向《反壟斷法》。張維迎認(rèn)為，《反壟斷法》是“荒唐的法律”，因為它建立在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于“競爭”和“壟斷”的 錯誤定義上，而傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)把競爭和壟斷完全搞混了。

白熱化PK

“‘如果 騰訊做了同樣的產(chǎn)品，你怎么辦？’這句話，是中國互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)公司在引入投資時，幾乎都會被投資人問到的問題。事實上，‘生、死、騰訊’早已經(jīng)成為中國互聯(lián) 網(wǎng)年輕創(chuàng)業(yè)者三個必須每天面對的問題，一些創(chuàng)業(yè)者會這樣回答：‘這個領(lǐng)域騰訊不會關(guān)注的。’‘如果騰訊關(guān)注到了呢？’……”11月26日上午，360公司 針對騰訊，發(fā)布一封題為《不要讓壟斷扼殺年輕創(chuàng)業(yè)者的中國夢！》的公開信，稱互聯(lián)網(wǎng)巨頭通過模仿、抄襲手段入侵創(chuàng)業(yè)者生存地帶，巨頭壟斷已使中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn) 業(yè)荒漠化，呼吁不要讓壟斷扼殺年輕創(chuàng)業(yè)者。

26日同天上午，360訴騰訊壟斷案在最高人民法院進(jìn)行終審開庭。法庭之外，騰訊回?fù)?360：“騰訊實施開放戰(zhàn)略以來，已經(jīng)有80萬開發(fā)者在騰訊開放平臺上耕耘夢想，有超過200萬公眾賬號在微信公眾平臺上施展自己的創(chuàng)新。兩年多以來，騰 訊分給第三方合作伙伴的收益多達(dá)30億元，而且今年一年分給第三方合作伙伴的收入也高達(dá)30億元。在微信公眾平臺上，還會有更多企業(yè)在實現(xiàn)他們的夢想。”

有意思的是一個星期后，即12月4日，這天恰好也是中國普法日，騰訊訴360扣扣保鏢不正當(dāng)競爭一案的終審?fù)瑯右苍谧罡呷嗣穹ㄔ洪_庭。作為回敬360，騰訊也針對360發(fā)表公開信《讓陽光照亮互聯(lián)網(wǎng)公平競爭》。

“互聯(lián)網(wǎng)是新興的行業(yè)，應(yīng)該是一個公平競爭、充滿創(chuàng)新、陽光透明的行業(yè)，但我們看到，目前這個行業(yè)的不正當(dāng)競爭現(xiàn)象非常嚴(yán)重，互相詆毀、惡意破壞、甚至 一些安全軟件直接截殺競爭對手，這樣的現(xiàn)象司空見慣。”騰訊在公開信中如是稱，“同時，違規(guī)的成本很低。一方面法院會要求受害方舉證，而舉證往往很難，另 一方面賠償額又很低。比如，360打官司12連敗，總共只需要賠償700萬元人民幣。”

法庭上唇槍舌戰(zhàn)、法庭外互揭傷疤。3Q大戰(zhàn)雖將 閉幕，但硝煙依然彌漫濃重。11月26日，奇虎360董事長在出席“2013創(chuàng)業(yè)邦年會”時演講表示，“大家學(xué)武術(shù)的人知道，都講四兩撥千斤，當(dāng)然還有一 句話叫一力降十會，你架不住對方是一個500斤的大胖子，現(xiàn)在中國互聯(lián)網(wǎng)不好玩了，本來玩柔道，武術(shù)，現(xiàn)在巨頭們都改相撲了，所以我看了一下環(huán)球形勢，南 極大陸有企鵝，北冰洋上有北極熊，這兩大生物快把中國互聯(lián)網(wǎng)所有的市場壟斷了，用戶增長的價值都算了，唯一我們很慶幸的說，我們也產(chǎn)生了很大的公司，你看 看他們大概等于所有上市公司加起來的總和。”

對于當(dāng)天360告騰訊的壟斷案的審判結(jié)果，周鴻祎表示，最高法、湖南衛(wèi)視、新浪微博等都在進(jìn)行這一案件的直播，這一案件已經(jīng)引起了大眾對壟斷的關(guān)注，因此對他來說，“是輸是贏都值了”。

不過其還是強(qiáng)調(diào)稱，“大家可以不支持我，但我希望大家都能支持反壟斷，因為只有反壟斷，才能‘打土豪分田地’。”

壟斷N大爭論是非

轟轟烈烈的3Q訴訟大戰(zhàn)引發(fā)業(yè)內(nèi)外各界對此的廣泛關(guān)注，尤其是對于壟斷問題的探討。

在360訴騰訊壟斷的庭審中，最高法院將爭議焦點概括為五大方面，涉及22個具體問題。一是如何界定相關(guān)市場？二是騰訊(具體產(chǎn)品即QQ即時通訊軟件) 是否具有市場支配地位？三點是騰訊(二選一的市場競爭行為)是否構(gòu)成反壟斷法所禁止的濫用市場支配地位行為？四是民事責(zé)任如何承擔(dān)？奇虎360提出了 1.5億元賠償請求。五是一審法院(廣東省高院)是否程序違法？主要指引入未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)。這其中以下四個焦點問題倍受關(guān)注。

第一個焦點問題是QQ所處的相關(guān)產(chǎn)品市場，即在2010年3Q大戰(zhàn)爆發(fā)前，QQ是否存在競爭對手。

普遍認(rèn)為，電子郵箱、新浪微博、QQ等互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品，都可以滿足人們相互交流的需要，但其產(chǎn)品特性和用戶使用習(xí)慣卻大相徑庭，應(yīng)該屬于完全不同的產(chǎn)品。不過，騰訊公司卻認(rèn)為，電子郵箱、微博甚至手機(jī)短信都應(yīng)與QQ是一類產(chǎn)品，相互之間可以替代。

騰訊專家證人姜奇平談到產(chǎn)品之間的相互替代性時打了個比方稱：從東直門到西直門，可以走路、騎自行車、坐地鐵；從北京到上海，可以坐貨車、坐飛機(jī)、坐火車。結(jié)論是只要能到達(dá)目的地，這些交通工具就是可以相互替代的。

他表示，QQ盡管有8億用戶，但QQ和郵箱、微博、短信可以相互替代，所以在即時通訊市場不是QQ一家獨大，“網(wǎng)易郵箱、新浪微博、運營商短信都可以即 時聊天，使用郵箱時如果兩個人可以連續(xù)發(fā)郵件，同樣有聊天的效果。微博、短信同樣可以達(dá)到即時交流的目的。所以，怎么能說QQ壟斷了即時通訊領(lǐng)域呢？”

對此，360律師反駁稱，法律中需要明確的是緊密替代關(guān)系，不是大家憑感覺的隨意替代。360律師舉例稱：人平�？柿撕鹊V泉水解渴，在沙漠里人渴極了，可以喝啤酒解渴，甚至可能喝馬尿解渴，但不能說啤酒和礦泉水、馬尿能夠相互替代。(責(zé)任編輯：韓杰)