如果按照正常的邏輯，支付寶封殺微信，微信應該很高興，因為用戶無法使用支付寶了，自然會轉(zhuǎn)到微信支付或者財付通支付，照理說以騰訊的風格，絕對應該是微信先封殺支付寶，而不是反過來。畢竟微信還是為支付寶提供了支付的場景，而如果用戶習慣用了支付寶在微信支付，對微信后續(xù)的支付功能普及也并不利。但實際上，騰訊科技的新聞顯得騰訊還是很委屈的，引用的第三方觀點大都是說阿里霸道，支付寶害怕之類的。

實際上，微信支付場景下的內(nèi)容基本都是騰訊旗下企業(yè)或有資本關(guān)聯(lián)的，并沒有開放給第三方的意思，包括微信游戲也是封閉的內(nèi)容，基本都是騰訊獨家游戲，也沒有開放的意思。那么為什么，騰訊不直接開放支付，而是還允許支付寶支付，支付寶不干了，還要委屈呢？為什么微信支付的使用還要交五萬元保證金呢？騰訊可以拿出十多億去補貼用戶打車，如果換成保障金，也能讓幾萬商戶和開發(fā)者享受微信支付的服務了，這還是依托在微信生態(tài)下的商戶和開發(fā)者，微信為什么不愿意提供這個服務呢？

問題其實相當簡單，那就是目前的微信支付，還不夠安全，而財付通什么的，不知是因為組織問題還是因為其他問題并沒有出現(xiàn)在微信支付這一卦里，所以現(xiàn)在的微信支付，還是非常謹慎的在推進。而支付寶的服務切斷，則讓微信支付的發(fā)展過程中，出現(xiàn)了服務真空。微信支付不敢全部放開，而支付寶又不愿意提供，最后的結(jié)果是什么？我倒希望有個第三方支付站出來，看看能不能撈一把。

這個問題其實早有端倪，所謂缺什么喊什么，最近差不多每天都可以看到支付寶不安全的新聞，出自不善良的揣測都是騰訊干的。我一直說這樣的做法比較短視，畢竟支付寶不安全了，難道微信就安全了？用戶心目中，肯定會認為都不安全的，這屬于自殘式的打法。最后我倒是很希望360出個支付衛(wèi)士，結(jié)束了這場紛爭。

前兩天我的QQ賬號就出了問題，雖然好像沒有被盜，但是群發(fā)了一條招聘兼職的信息，搞得我挨個解釋了很久。然后今天早上又收到一個同事發(fā)來的文件，收下來一看，原來我又中了大獎。這里說明的問題就是，騰訊賬號的安全問題一直存在，盜號事件自古以來就是頑疾，而基于騰訊賬號的支付自然也會比較危險。我相信按照騰訊的風格，一定是在“參考”支付寶在做產(chǎn)品的，由此也發(fā)現(xiàn)了支付寶的一些“漏洞”就不在話下。這并不會讓微信支付開心，而是更加擔心，支付寶做了十年，尚且如此，如果把微信支付開放了，還不知道會發(fā)生什么事情呢。所以這個事情，就陷入了一個糾結(jié)之中。方便和安全貌似是不可兼得的，所以微信支付就一定要有一個門檻。這還不說封號問題，聽說有朋友的微信號被封了，然后春節(jié)收的微信紅包就不知道去哪里找了，這個道理其實不清不楚的，換句話說，就算這人不好，你也不能就把人家的錢沒收了。

支付寶封殺微信接入也就不難理解，在微信把支付開發(fā)到安全程度可以廣泛使用之前，支付寶有什么義務要給微信提供可替代的產(chǎn)品幫助其過渡？

這件事情暴露出來的很多問題，其實不僅僅是產(chǎn)品和服務本身，讓我更深刻思考的問題是，服務提供商是否有義務完全的告知用戶可能面臨的安全風險。這有點像互聯(lián)網(wǎng)金融，一個銀行的資深人士說，“這不過是把銀行十年前干的違規(guī)的事情放到了網(wǎng)上，比如夸大收益不提示風險什么的。”而資金安全問題，金融領(lǐng)域顯然比互聯(lián)網(wǎng)公司更加資深，經(jīng)驗也更豐富。金融領(lǐng)域的互聯(lián)網(wǎng)改造是否應該不僅僅是一個公司的問題，而是一個社會問題，這才是除公司競爭這種屁事之外的最大隱憂。

這篇文章我還沒有寫完，烏云就爆出了微信支付的一個漏洞，大概是在微信出現(xiàn)了很多假冒紅包鏈接，有可能引導用戶跳到第三方釣魚網(wǎng)站。這個問題和之前大規(guī)模出現(xiàn)的模仿QQ空間頁面誘導填寫密碼登陸盜號如初一轍。最火爆的微信支付產(chǎn)品紅包，不慎中槍。其實早在去年安全大會，就有安全人員演示了如何輕松攻破安卓手機，盜取手機內(nèi)的全部信息，所里用的漏洞，就是微信的漏洞，通過發(fā)布一個誘導鏈接，使得用戶的智能手機被瞬間攻破。

所以，表面之爭是支付渠道之爭，深層關(guān)鍵則是支付安全問題。移動互聯(lián)網(wǎng)時代的安全目前是第一重要問題，因為手機內(nèi)的信息很多時候比PC更私密，更重要。