傲游瀏覽器推出視頻“快進”功能，用戶可以借此跳過網站視頻中的廣告。一邊是用戶紛紛“點贊”，一邊是視頻網站強烈不滿。

今天接受了央廣經濟之聲的采訪，討論了這個話題。跟我一起接受采訪的，還有一位律師。

在網上看視頻，如今已是很多網友獲取信息、休閑娛樂的重要方式。不過，要說到現在在網上看視頻的時候，最讓人討厭的是什么？我估計強制播放的視頻片頭廣告在很多人心中能排上前三的位置。常在網上看視頻的人都知道，現在大多數網站上的視頻內容播放前幾乎都會有10-90秒不等的廣告，而且用戶必須看完廣告才能看到自己想看的內容，如今，甚至有的視頻網站會在視頻內容播放過程中插播廣告。今天我們要關注的話題，就跟網絡視頻廣告有關，為此，有多家視頻網站與一家網絡瀏覽器針鋒相對了，火藥味也越來越濃。這到底是怎么回事？究竟是誰動了誰的“奶酪”？

作為一個普通用戶，我也會給傲游的這種做法點贊。誰愿意等半天才去看呢？過去，看電視，不愿意等廣告；現在，看視頻，也不愿意等廣告。

作為一個普通用戶，我可以是感性的。但作為一個行業(yè)人士，我卻必須要理性。

互聯網行業(yè)主體上是為絕大多數用戶提供一個免費服務，然后通過其他的方式來盈利。比如我們上新浪和搜狐去看新聞，看新聞都是免費的，但是頁面上是有各種廣告的；我們上百度搜索，去搜東西都是免費搜的，但是它里面也有一些廣告；騰訊的QQ聊天工具，它是免費的，但上面也有廣告。這就是互聯網主要的運作方式。為了業(yè)界整體的健康發(fā)展，我們必須得容忍這樣的廣告存在，這樣的網站才有繼續(xù)生存下去的可能，它才能夠繼續(xù)給你提供這么多免費的服務。

跟我一起接受采訪的那個律師說傲游的這個做法并沒有侵權，也沒有違法。我不是專門搞法律的，法律的問題這里不多談。但從行業(yè)角度來說，這個做法一定是有問題的。

傲游CEO陳明杰接受采訪時說，他們的瀏覽器不是簡單的屏蔽廣告，而是讓用戶自己選擇，他們所做的這一切都是為了用戶。
和過去一些瀏覽器粗暴的屏蔽相比，傲游的做法確實高明了些。這也是傲游最主要也是最核心的說辭。那么，把選擇權交給用戶，就沒有問題了嗎？

我在接受另外一家媒體采訪時，由于也是大眾媒體，對方讓我打個比喻來深入淺出的說明下。我打了兩個比喻。

第一個直接的比喻是電影院。本來觀眾都要購票進去看電影，沒票的話你就進不去。但后來有人挖了一條地道，可以通到電影院。挖地道的人說，他給了觀眾選擇權，觀眾可以去買票看，也可以走地道去看。這個選擇權完全在用戶手里。

由于上一個比喻涉及到要用戶付費，我又打了第二個比喻。每個人都有權利去圖書館免費看書，但要進去圖書館，必須要走一些手續(xù)，要辦閱覽證，要登記，有的時候還要排隊，很麻煩。后來有人挖了一條地道，可以通到圖書館。挖地道的人說，他給了讀者選擇權，讀者可以去排隊辦手續(xù)去看，也可以走地道去看。這個選擇權完全在用戶手里。

人的本性是趨利避害的，人們一般都喜歡占便宜。網絡上有了視頻，可以免費看，大家都愿意去看。網絡上又有了工具，可以讓你不用等待就可以免費看視頻，當然大家就愿意用這個工具。這符合人的本性,無可厚非。

常理推斷，挖地道的人都是偷偷摸摸的。但這個挖地道的不是，他還到處打廣告宣傳自己的地道，號召用戶去鉆他的地道。
真的是為了用戶利益考慮？是當代雷鋒？顯然不是，傲游瀏覽器也是為了自己的利益，為了讓更多的用戶使用他的瀏覽器，為了市場份額。

商業(yè)公司之間的競爭，請不要打著用戶利益的幌子，別動不動就拿用戶利益說事。