9月11日，“4G暨虛擬運(yùn)營商”高峰論壇在江西省吉安市召開。

這個(gè)原本旨在為各虛擬運(yùn)營商提供經(jīng)驗(yàn)交流、行業(yè)協(xié)商機(jī)遇的高峰論壇，卻并沒有取到如期效果，反而收獲了大量虛擬運(yùn)營商的抱怨和吐槽——大量虛擬運(yùn)營商代表在這個(gè)論壇上絲毫不提虛擬運(yùn)營商遇到的機(jī)會，也從不從自己身上尋找原因，反而將虛擬運(yùn)營商目前遇到的問題全部歸咎于政策。總之，就是政策不給力，自己沒過錯(cuò)。

但與這些抱怨不同的是，中國移動每天增加的新用戶已經(jīng)達(dá)到百萬規(guī)模，垂直電商聚美優(yōu)品推出的5元包300M流量卡，每天成交上千張，正品網(wǎng)一下子拋出采購30張170卡的招標(biāo)單子。

同樣是一樣的市場環(huán)境和政策法規(guī)，為什么有的運(yùn)營商就能如魚得水，而有的卻寸步難行？

抱怨+訴苦：虛擬運(yùn)營商的矯情

在這個(gè)“4G暨虛擬運(yùn)營商”高峰論壇上，一些虛擬運(yùn)營商抱怨的焦點(diǎn)是同質(zhì)化競爭，認(rèn)為目前虛擬運(yùn)營商所生存的問題是要和三大運(yùn)營商直面競爭，因此虛擬運(yùn)營商在這種狀態(tài)下沒有太大的市場空間，于是便覺得政策不給力、市場沒機(jī)遇云云，最終自己只能剩下抱怨和訴苦的成份。

但事實(shí)上，同質(zhì)化競爭問題根本不是國家所提倡的，國家也沒有提倡同質(zhì)化競爭，相反，從此前公布的政策法規(guī)來看，國家不僅沒有提倡同質(zhì)化競爭反而是在倡導(dǎo)差異化運(yùn)營。一些自身沒有能力也沒有市場運(yùn)營能力的虛擬運(yùn)營商，單純地將市場運(yùn)營問題歸咎于政策法規(guī)，本身就是一種對政策法規(guī)的誤解。

而在這些虛擬運(yùn)營商的誤解中，三大運(yùn)營商給予的資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)高于三大運(yùn)營商本身的服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，是導(dǎo)致這些虛擬運(yùn)營商抱怨的主因，這些虛擬運(yùn)營商的直線思維就是：三大運(yùn)營商應(yīng)該給予他們更低的資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，使得他們不動用任何調(diào)配、運(yùn)營、營銷方式就可以實(shí)現(xiàn)賺錢的欲望。

這就像逃學(xué)的孩子本身不好好學(xué)習(xí)，反而希望在自己逃課的同時(shí)還抱怨怎么考了低分一樣是一個(gè)道理，虛擬運(yùn)營商本身不分析自己因素、不做好市場發(fā)展功課，卻將所有的責(zé)任都推卸給政策和法規(guī)，并且完全看不到自身的問題。

能耐:虛擬運(yùn)營商的挑戰(zhàn)

事實(shí)上，相關(guān)部門在發(fā)放虛擬運(yùn)營商牌照的時(shí)候，并沒有針對其中幾家作重點(diǎn)扶持，反而是通過公正、公開的方式面向不同虛擬運(yùn)營商發(fā)放牌照。在不同批次發(fā)放牌照的方式下，所有的虛擬運(yùn)營商享受的待遇和機(jī)會，都是一樣的平等的，因此在這樣的情況下仍有運(yùn)營商在抱怨和叫苦的行為，則更屬于自身不作為不努力的結(jié)果。

因?yàn)橥�等條件和機(jī)會的情況下，有的虛擬運(yùn)營商已經(jīng)紅紅火火展開了新的業(yè)務(wù)。

聚美優(yōu)品與聯(lián)通合作出售流量卡，讓用戶在流量獲取方面有新的選擇；而正品網(wǎng)在9月初對30萬張170卡的招標(biāo)行為，則更是為其他虛擬運(yùn)營商提供了一個(gè)市場練兵的機(jī)會，而至于其他一些大力扶持和支持虛擬運(yùn)營商的第三方廠商如酷派等，在為虛擬運(yùn)營商創(chuàng)造價(jià)值方面的貢獻(xiàn)也已經(jīng)不小。

因此，從目前的市場環(huán)境來看，虛擬運(yùn)營商面臨的環(huán)境并不惡劣，反而因?yàn)檎�策法�?guī)開放了機(jī)遇，從而使得這些虛擬運(yùn)營商較之以往更有突破的新機(jī)。但是縱觀目前的虛擬運(yùn)營商市場，大多均是在遭遇微妙的挑戰(zhàn)時(shí)便散發(fā)抱怨。

同等均衡的市場環(huán)境卻有不同的態(tài)度和聲音，究其原因，這是不同的虛擬運(yùn)營商的能耐表現(xiàn)。真正有能耐的虛擬運(yùn)營商，其在市場策略和營銷推廣等方面必然有更為科學(xué)和高效的方法，然而一些缺少能耐的廠商，學(xué)會的只是抱怨。(責(zé)任編輯：韓杰)