時過一年，高通反壟斷案即將塵埃落定。據(jù)騰訊科技從可靠渠道獲悉，在最近一次發(fā)改委的內(nèi)部溝通會上，政府已對高通反壟斷案的處罰形成初步意見，處罰內(nèi)容將涉及罰金、專利費調(diào)整、取消專利反授權(quán)三部分，目前已上報國務(wù)院相關(guān)部門進(jìn)行審批，如不出意外，本月底將有望對外公布結(jié)果。

據(jù)接近此次溝通會的知情人士向騰訊科技透露：“罰金數(shù)額最終還要由上級單位審批后決定，但比起罰金，對于高通專利費模式的調(diào)整及專利反授權(quán)的取消更加舉足輕重。”

騰訊科技深入了解到，經(jīng)過之前多輪的交流談判后，本次溝通會上決定將高通專利收費模式改為按芯片模組計費，取消整機(jī)計費，同時取消高通的專利反授權(quán)，而上述調(diào)整僅限中國市場，最終能否通過要等待國務(wù)院的審批。

對此，高通中國區(qū)官方人士對騰訊科技表示，目前高通仍在積極和政府溝通，并無其他信息可披露。

和“高通稅”說再見

高通是全球唯一一家能提供完整2G/3G/4G手機(jī)芯片解決方案的企業(yè)，擁有眾多核心專利，主要利潤則來自于專利授權(quán)收費，這也是高通最核心的商業(yè)模式。目前市面上在售的絕大部分Android智能手機(jī)均采用其芯片。去年12月，發(fā)改委對高通進(jìn)行反壟斷立案調(diào)查，并在今年7月明確對高通的調(diào)查包括“以整機(jī)作為計算許可費基礎(chǔ)”等七項內(nèi)容。

據(jù)騰訊科技了解，自立案后，發(fā)改委與高通的公開會談共5次，加上未公開的內(nèi)部溝通會已多達(dá)十次以上，雙方商辯的核心問題是高通專利費收取模式的調(diào)整。此前，騰訊科技曾獨家曝光了上述提及的罰金、專利費調(diào)整及取消專利反授權(quán)處罰內(nèi)容，但當(dāng)時還沒有確定具體細(xì)節(jié)。此次內(nèi)部溝通會終于有了實質(zhì)性的進(jìn)展，即對高通的專利收費模式調(diào)整為按芯片模組計費，取消整機(jī)計費，同時確定了取消專利反授權(quán)。

具體來講，國內(nèi)手機(jī)廠商每出貨一部手機(jī)，除支付高通芯片費用外，還要按照整機(jī)售價額外支付約5%至6%的專利授權(quán)費用給高通，這種專利授權(quán)收費模式在業(yè)界被稱為“高通稅”，實際收取比例會依據(jù)不同廠商上下浮動2%至3%。

比如，同樣兩款采用高通同一芯片的手機(jī)，其中一款因為采用更大的屏幕或者提高了攝像頭像素等硬件配置，整體價格會提高，這時給高通的授權(quán)費就相應(yīng)提高，但這其實并屬于高通芯片專利費收取的范圍之內(nèi)，但高通與手機(jī)廠商簽署芯片授權(quán)時附帶了整機(jī)的專利授權(quán)協(xié)議。

再通俗的講，一部采用高通芯片的手機(jī)，假設(shè)價格為2000元，手機(jī)廠商首先要交給高通芯片專利費，以其單個芯片的平均價格計算，通常約為23美元（約合140元人民幣），之后再交整機(jī)的5%，即100元，累計繳納240元。

仍然按照2000元整機(jī)價格計算，此次按芯片模組計費，取消整機(jī)計費后，手機(jī)廠商除支付高通芯片費用外，另一部分專利授權(quán)費計費基數(shù)由整機(jī)變?yōu)樾酒�模組，即23美金的5%即可，這樣累計繳納費用相比之前減少了近60%的費用。

那么為何手機(jī)廠商此前會心甘情愿繳納“高通稅”呢？據(jù)某手機(jī)廠商的人士向騰訊科技表示，“作為高通公司典型許可協(xié)議的一部分，授權(quán)廠商對所銷售的產(chǎn)品向高通公司所支付的專利費率在協(xié)議期間保持不變，即使授權(quán)使用的高通公司專利有所增加，因此很多公司都和高通簽訂長期合作協(xié)議，以便持續(xù)享受高通不斷增加的專利組合中的專利。”

除此之外，高通專利反授權(quán)的“保護(hù)”作用備受廠商青睞。眾所周知，手機(jī)廠商欲使用高通芯片，前提是必須與高通簽署專利授權(quán)協(xié)議，將手機(jī)企業(yè)的相關(guān)專利免費反授權(quán)給高通，且規(guī)定不得利用這些專利起訴高通的其他客戶。

倘若此次處罰內(nèi)容意見通過，高通多年來“芯片+專利組合”的打法將徹底被顛覆，從全球來看這樣的處罰也是史無前例的。

騰訊科技查詢相關(guān)資料發(fā)現(xiàn)，從2006年開始，日本、韓國和歐盟相繼對高通提起反壟斷調(diào)查，但在這幾次調(diào)查中，高通均表現(xiàn)得很強(qiáng)硬。2009年，韓國對高通開出了2.08億美元的罰單，但高通對此提出上訴，并同時宣布在韓國設(shè)立研發(fā)中心，之后此事便沒有了下文。緊接著，歐盟也因投訴企業(yè)與高通達(dá)成了和解，“主動撤銷了調(diào)查”，而日本的處罰意見現(xiàn)在還處在復(fù)議階段。(責(zé)任編輯：韓杰)