本文原標(biāo)題：《高通起訴蘋果制造商背后：契約精神與利益慫恿之辯》

當(dāng)蘋果與高通就專利授權(quán)訴訟你來我往之時(shí)，近日，高通再次提起訴訟，指控為蘋果公司制造其在全球銷售的iPhone 和iPad的四家制造商——富智康集團(tuán)有限公司（FIH Mobile Ltd.）和鴻海精密工業(yè)有限公司（Hon Hai Precision Industry Co., Ltd.）（合稱為富士康）、和碩聯(lián)合科技股份有限公司（Pegatron Corporation）、緯創(chuàng)資通股份有限公司（Wistron Corporation）和仁寶電腦工業(yè)有限公司（Compal Electronics, Inc.）違反了他們與高通之間的許可協(xié)議和其它承諾，并拒絕就使用高通向其許可的技術(shù)付費(fèi)，并請(qǐng)求法院命令被告向高通履行其長期以來一直存續(xù)的合同義務(wù)，并同時(shí)向法院請(qǐng)求確認(rèn)性救濟(jì)措施和損害賠償。業(yè)內(nèi)不禁疑惑，高通與蘋果的專利訴訟，蘋果的制造商緣何也成了被告？背后的原因究竟是什么？

在此首先需要說明的是，由于高通在通信專利領(lǐng)域的長期創(chuàng)新和積累，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，其專利數(shù)量已經(jīng)達(dá)到13萬之巨，其中多數(shù)是與通信領(lǐng)域相關(guān)的核心基礎(chǔ)和高質(zhì)量的專利。這也意味著諸多與通信產(chǎn)業(yè)相關(guān)的廠商（例如此次被訴的蘋果制造商）均需不同程度地通過與高通專利授權(quán)的方式獲取高通專利背后的技術(shù)來支撐和實(shí)現(xiàn)自身業(yè)務(wù)的創(chuàng)新和發(fā)展，這也是為何早在20年前，這些制造商就已經(jīng)與高通簽訂了專利授權(quán)協(xié)議，且一直認(rèn)同高通專利技術(shù)的價(jià)值和無條件誠信履約至今的主要原因。那么問題來了，為何一直誠信履約的制造商在履約期內(nèi)且沒有對(duì)合同義務(wù)提出任何爭議的前提下，突然拒絕就使用高通向其許可的技術(shù)付費(fèi)呢？所謂事出突然，必有蹊蹺。

熟悉相關(guān)產(chǎn)業(yè)的業(yè)內(nèi)人士知道，上述被訴的所謂蘋果制造商并非只是蘋果這一家制造業(yè)務(wù)，甚至在2008年之前并未與蘋果有任何的業(yè)務(wù)往來。只是從2008年開始才與蘋果建立起合作伙伴關(guān)系，而且由于當(dāng)時(shí)蘋果在智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)獨(dú)樹一幟的創(chuàng)新，不僅使自己，也令其合作伙伴從中受益，而隨著這種受益，這些合作伙伴業(yè)務(wù)中蘋果所占的比重越來越大，之后業(yè)內(nèi)就約定俗成地稱其為蘋果的代工制造商了。但隨著智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭的加劇，尤其是這兩年中國智能手機(jī)廠商的崛起，蘋果在產(chǎn)品本身創(chuàng)新的壓力倍增，加之精于供應(yīng)鏈管理的庫克接任蘋果CEO，蘋果此前通過創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)和自身營收和利潤增長的模式逐漸向?qū)�供�?yīng)鏈的嚴(yán)格管理和控制轉(zhuǎn)移。盡管如此，蘋果其主營的智能手機(jī)業(yè)務(wù)依然承受著相當(dāng)?shù)挠�利壓力（�?jù)金融服務(wù)公司Canaccord Genuity的最新統(tǒng)計(jì)，在今年第一季度，蘋果公司在全球智能機(jī)行業(yè)的利潤占比已從去年第四季度的88%降至83%。盡管83%的行業(yè)利潤占比依舊體現(xiàn)了iPhone超高的利潤率，但是它同時(shí)也表明競(jìng)爭對(duì)手正在慢慢逼近蘋果）。

如上所述，正是由于蘋果通過創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)和自身營收和利潤增長的模式逐漸向?qū)�供�?yīng)鏈的嚴(yán)格管理和控制轉(zhuǎn)移，當(dāng)蘋果自身遭受盈利壓力之時(shí)，這種壓力傳導(dǎo)或者說被轉(zhuǎn)移到蘋果合作伙伴（例如制造商）身上成了庫克作為CEO（他是供應(yīng)鏈管理專家）的蘋果的選擇。比如，蘋果公司從2016年一季度就屢屢要求供應(yīng)商降低元件或服務(wù)價(jià)格，特別是要求中國臺(tái)灣相關(guān)的供應(yīng)商降價(jià)20%。當(dāng)時(shí)，日月光半導(dǎo)體(ASE)和富士康集團(tuán)下屬幾家聯(lián)營公司紛紛拒絕，表示不會(huì)在沒有合理利潤的情況下接受蘋果的訂單。但鑒于智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)增速減緩，加之蘋果今年放出的未來欲減少對(duì)于單一供應(yīng)鏈廠商的依賴，甚至有可能以自主的方式替換相關(guān)供應(yīng)鏈廠商言論在供應(yīng)鏈廠商間激起的軒然大波和恐慌，導(dǎo)致與蘋果合作的供應(yīng)鏈廠商的話語權(quán)非但沒有提升反而再度降低，而從蘋果的角度看，這段時(shí)間被業(yè)內(nèi)爆炒的其與供應(yīng)鏈廠商的關(guān)系，讓其更加深了對(duì)于產(chǎn)業(yè)鏈廠商的控制，甚至讓這些供應(yīng)商有了與蘋果“一榮俱榮，一損俱損”的感覺。此種形勢(shì)之下，當(dāng)供應(yīng)商在此次高通與蘋果的專利訴訟中表示他們必須遵照蘋果公司的指令，停止支付費(fèi)用以助蘋果之力，施壓高通時(shí)，代人（指蘋果）受過、被蘋果以利益知名慫恿的無奈之心顯而易見。而這點(diǎn)也從近期高通公司被蘋果告知，該公司正在暫緩支付其制造商相關(guān)專利費(fèi)和上述制造商仍然繼續(xù)為其制造的非蘋果公司產(chǎn)品向高通公司支付專利費(fèi)用等諸多事實(shí)得到了證明。(責(zé)任編輯：方向)