近日，蘋果在中國起訴高通濫用市場地位，索賠10億元人民幣。我們比較感興趣的是為何蘋果選擇在中國起訴高通？當然，蘋果后來在美國也起訴了高通，在兩個市場發(fā)起訴訟，也顯示了蘋果這次是勢在必得？

10億是一個幌子？

蘋果稱高通濫用在芯片行業(yè)的地位，并尋求10億元人民幣（約合1.4532億美元）的損失賠償。此外，蘋果還稱高通未能信守承諾，確保廣泛而平價地提供“對標準必要的專利”授權(quán)。

對于蘋果和三星使用的調(diào)制解調(diào)芯片，高通是主要的供應(yīng)商。這樣的芯片連接了手機和無線通信網(wǎng)絡(luò)。最近一個財年，這兩家公司貢獻了高通235億美元營收的40%。

蘋果現(xiàn)在顯然是要“反咬”高通一口，想要要回一些“利息”。當然，更主要的是蘋果希望在中國能夠訴訟成功，這樣對于全球市場，對高通都是一次嚴重的打擊。而選擇在中國“狀告”高通，是因為有先例在前。

早在2015年，中國國家發(fā)展和改革委員會宣布對高通處以9.75億美元罰款，并為智能手機廠商授權(quán)使用其技術(shù)設(shè)定了費率，從而終結(jié)了令高通在中國市場上的增長受到威脅的調(diào)查。當時，高通發(fā)表聲明稱，發(fā)改委判決該公司違反了中國反壟斷法，并表示該公司并未對此判決提出異議。高通被處以人民幣60.88億元(約合9.75億美元)罰款。

蘋果是不是看到了這是一個“契機”？那么為何不是當初就起訴呢？而是拖到了現(xiàn)在？因為蘋果的利潤和份額下滑嗎？還是在中國市場的競爭力不夠了，希望高通“吐出”一部分利潤，尋求和中國手機企業(yè)的競爭平等機會？

高通強硬表態(tài)就一個意思，“寶寶”不服？

高通執(zhí)行副總裁、總法律顧問唐·羅森博格（Don Rosenberg）表示，在2015年中國監(jiān)管部門提出要求之后，高通向蘋果和其他客戶提供的條款是一樣的，而高通將在中國法院為自己的商業(yè)模式辯護。

羅森博格表示：“蘋果希望支付較少的費用去使用高通的技術(shù)，蘋果中國子公司提起的訴訟是其中一部分。蘋果得到的條款實際上已經(jīng)被100多家中國其他公司所接受，但蘋果甚至拒絕考慮這樣的條款。”

1月17日，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會（FTC）對高通提起訴訟，稱高通利用違反競爭原則的方式去維持在手機芯片市場的壟斷地位。上周五，蘋果也在美國對高通提起訴訟，要求高通賠償10億美元。很顯然，蘋果這次要玩一次大的，在全球市場“阻擊”高通？

當然，高通也表示，將在美國積極應(yīng)對FTC和蘋果的訴訟。近年來，高通幾乎成了一個“倒霉蛋”，因為在很多市場都面臨著應(yīng)對訴訟的壓力。去年12月，韓國反壟斷監(jiān)管部門對高通處以1.03萬億韓元（約合8.54億美元）的罰款。監(jiān)管部門認為高通在專利授權(quán)中存在不公平行為，而高通表示將上訴。當然，在中國市場，高通選擇了“默認”，當然潛在的“因素”也是因為中國市場太龐大，中國手機廠商的增長勢頭和發(fā)展需求對于高通來說，根本不可能放棄，選擇“妥協(xié)”，也是看中了中國市場的增長潛力和發(fā)展勢頭。(責(zé)任編輯：方向)