事件概述

2017年4月6日，華為在專利官司中告贏了三星，讓中國網(wǎng)友激動了一回。

福建省泉州中院對華為公司維權(quán)一案一審宣判：三星(中國)投資有限公司等三被告構(gòu)成對華為終端有限公司的專利侵權(quán)，需共同賠償8000萬元人民幣。

華為訴稱，2011年6月5日，該公司“一種可應(yīng)用于終端組件顯示的處理方法和用戶設(shè)備”的技術(shù)方案被國家知識產(chǎn)權(quán)局授予發(fā)明專利權(quán)，。而根據(jù)公司調(diào)查發(fā)現(xiàn)，三星的SM—G9300(蓋樂世S7)、SM—G9350(蓋樂世S7edge)、SM—J5008(蓋樂世J5)等手機技術(shù)特征與此發(fā)明專利權(quán)中的權(quán)利要求的所有技術(shù)特征一一對應(yīng)。

據(jù)此華為公司認(rèn)為，五家被告公司共有20多款產(chǎn)品(手機和平板電腦)涉嫌侵權(quán)。

針對華為的起訴，惠州三星、天津三星和三星投資公司辯稱，華為公司沒有提供證據(jù)證明三者存在共同侵權(quán)，認(rèn)為華為公司要求賠償8000萬元沒有任何依據(jù)。

根據(jù)雙方舉證，泉州中院作出一審判決：惠州三星、天津三星、三星投資公司應(yīng)立即停止對華為公司享有的涉案發(fā)明專利權(quán)的侵害；電訊公司和電器公司也得立即停止相關(guān)侵權(quán)行為；惠州三星、天津三星、三星投資公司應(yīng)連帶賠償華為公司經(jīng)濟損失8000萬元，并支付華為公司為制止侵權(quán)行為所支付的合理費用50萬元。

輿論關(guān)注度走勢

4月6日，泉州中院公布了華為維權(quán)案一審宣判結(jié)果，當(dāng)天就受到眾多媒體關(guān)注。

大部分媒體關(guān)注的是華為公司和三星公司在中國歷時近一年的訴訟情況，將案件中“被告到底是否存在侵權(quán)行為？若有，如何確定賠償數(shù)額？”這些庭審焦點作為報道重點。也有媒體關(guān)注華為公司2016年5月在美國提起的對三星公司的知識產(chǎn)權(quán)訴訟，并將其與此次中國的訴訟作比較，強調(diào)此次勝訴是華為公司在全國系列維權(quán)案中第一個宣判、第一個勝訴的案件。

4月6日當(dāng)天，泉州網(wǎng)一篇“三星侵權(quán)成立需賠華為8000萬”的報道引發(fā)關(guān)注，各家媒體紛紛轉(zhuǎn)載，另有不少媒體對華為起訴三星侵權(quán)案件的庭審過程進行了粗略還原。當(dāng)日，新聞報道量達到142篇，新浪微博相關(guān)話題達到742條，關(guān)于三星侵權(quán)成立需賠華為8000萬元的輿論關(guān)注度達到峰值。

4月7日，輿論關(guān)注度微降。不少媒體開始進行深度報道和評論，如《每日經(jīng)濟新聞》對華為在國內(nèi)外對三星進行的一系列訴訟進行了縱深分析報道；砍柴網(wǎng)分析了三星緣何慘敗給華為，對華為勝訴原因進行深度分析。當(dāng)日，新聞報道量101篇，新浪微博相關(guān)話題341條。

4月8日至4月10日，輿論熱度回落。幾篇關(guān)于“華為勝訴意味著國產(chǎn)崛起”的報道，引發(fā)媒體轉(zhuǎn)載，但輿論關(guān)注度再沒有形成高點。(責(zé)任編輯：方向)