果然，每逢節(jié)假八卦多。

在端午最后一天（30日上午），多家媒體引援“開八”爆料，稱：“聯(lián)想集團(tuán)正在計(jì)劃近期進(jìn)行私有化，同時(shí)聯(lián)想集團(tuán)也計(jì)劃進(jìn)行高管調(diào)整，楊元慶將退居二線只擔(dān)任董事長(zhǎng)，而最近剛返回聯(lián)想的劉軍將出任聯(lián)想集團(tuán)新一任的CEO。”但騰訊科技則在30日下午表示：聯(lián)想官方對(duì)此傳聞?dòng)枰苑裾J(rèn)，回應(yīng)稱“沒有此事”。

而看慣了業(yè)界公司面對(duì)爆料時(shí)的習(xí)慣性否認(rèn)的吃瓜群眾，則已是搭起了小板凳，欲看聯(lián)想如何變局。

對(duì)于開八的爆料，個(gè)人認(rèn)為：聯(lián)想進(jìn)行私有化是一件大概率事件，但私有化之后，楊元慶退居二線，由劉軍擔(dān)任CEO，我認(rèn)為是一件小概率的事兒。

聯(lián)想進(jìn)行私有化是一件擁有較大概率的事兒

如眾多分析所言，聯(lián)想進(jìn)行私有化是有著極大的現(xiàn)實(shí)需求的。從目前來看，至少可以說有兩個(gè)方面的現(xiàn)實(shí)原因。一是公司市值與營收體量并不匹配，其二則是私有化更能使聯(lián)想專注于長(zhǎng)期戰(zhàn)略而非眼下得失。

1、市值與營收的不匹配

雖說聯(lián)想近幾年來是表現(xiàn)不佳，但其當(dāng)下市值與其營收能力相比，似乎存在著巨大的不匹配性。

日前，聯(lián)想發(fā)布了截至2017年3月31日的第四季度及全年業(yè)績(jī)。從聯(lián)想公布的集團(tuán)2016/17財(cái)年全年?duì)I收財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)來看，聯(lián)想集團(tuán)2016/17財(cái)年全年?duì)I收為430億美元（約合人民幣近3000億元），全年凈利潤(rùn)達(dá)到了5.35億美元，實(shí)現(xiàn)了扭虧為盈。若以營收能力衡量，聯(lián)想集團(tuán)的營收能力幾乎接近騰訊和阿里在過去一年的總和。

但從公司市值方面來看，資本市場(chǎng)卻似乎并不買聯(lián)想的賬。當(dāng)下聯(lián)想集團(tuán)股價(jià)僅為4.85港元（5月29日價(jià)格），市值在539億港元左右，若是換算為美元，則僅為70億美元左右。而與之相比，騰訊和阿里巴巴二者市值均已超過3000億美元，是聯(lián)想是40倍以上。而即使與同是PC代表廠商的惠普，其當(dāng)下市值也在320億美元上下。

這種市值差距，個(gè)人認(rèn)為，其既有資本市場(chǎng)對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的青睞原因，但似乎更有被資本市場(chǎng)低估。

誠如爆料所言：當(dāng)下的極低市值已經(jīng)很難匹配得上如此高的營收和聯(lián)想作為國際化第一IT巨頭的形象。

2、私有化更利于聯(lián)想專注長(zhǎng)期戰(zhàn)略

而從另一個(gè)方面來看，對(duì)于當(dāng)下并不被資本市場(chǎng)買賬的聯(lián)想而言，進(jìn)行私有化，更能夠使其專注于長(zhǎng)期戰(zhàn)略的執(zhí)行，而不必太過于關(guān)注、理會(huì)來自股市的壓力，進(jìn)行短期利益的追求。這對(duì)于正處于戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型關(guān)鍵期的聯(lián)想而言，其實(shí)是頗為重要的。(責(zé)任編輯：方向)