“娘子軍”之父討著作權(quán) 馮遠(yuǎn)征開訴訟說明會(huì)
馮遠(yuǎn)征和梁丹妮在北京召開了梁信《紅色娘子軍》著作權(quán)訴訟案說明會(huì)。
《紅色娘子軍》的故事感動(dòng)過無數(shù)中國觀眾,作為《紅色娘子軍》電影故事的作者,梁信委托女兒梁丹妮、女婿馮遠(yuǎn)征將多次演出芭蕾舞劇《紅色娘子軍》的中央芭蕾舞團(tuán)(下面簡(jiǎn)稱“中芭”)告上法庭,稱其雙方在1993年簽署的著作使用權(quán)協(xié)議已在2003年終止。而中芭在沒有續(xù)簽合同的情況下,繼續(xù)演出,構(gòu)成侵權(quán)行為。
馮遠(yuǎn)征表示,直到2008年,“當(dāng)時(shí)中芭希望出一套郵票,中國郵政局需要有梁信先生的授權(quán)。”中芭這才找到了原著作者梁信。梁丹妮表示,從那時(shí)他們就開始正式和中芭談?wù)撝鳈?quán)使用的問題,但一直沒有結(jié)果。
在說明會(huì)上,馮遠(yuǎn)征透露,早在2003年,他就曾向岳父梁信提出應(yīng)該主張自己的權(quán)益,但是被梁信拒絕,“老爺子直接就說,‘你別說這個(gè)事兒了,(告他們),你讓我怎么跟這些老朋友再見面。’老人比較顧忌他的老朋友,老關(guān)系。直到前兩年,他們(中芭)的態(tài)度才讓老爺子開始有了爭(zhēng)取權(quán)益的想法。”
馮遠(yuǎn)征表示,最初他們并不希望將這個(gè)事情訴之法律,希望通過北京市版權(quán)局調(diào)解,但整個(gè)調(diào)解過程中,中芭始終堅(jiān)持不會(huì)為《紅色娘子軍》的著作權(quán)支付使用費(fèi),“逼不得已走到法院”。馮遠(yuǎn)征還提到,“有一個(gè)細(xì)節(jié)堅(jiān)定了我?guī)屠先俗鲞@個(gè)事情,現(xiàn)在不管是電視上播出的《紅色娘子軍》,還是報(bào)紙上報(bào)道的,只要看到,老人就馬上換臺(tái),不看。對(duì)于一個(gè)87歲的老人來說,他感覺到自己不被尊重,不愿意看自己創(chuàng)作的作品了。”馮遠(yuǎn)征還提到,對(duì)于之前中芭的侵權(quán)行為,他們希望得到1年10萬元的補(bǔ)償。
昨天,記者曾致電中央芭蕾舞團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)馮英,馮英表示,一切等待法院判決再說。
背景
說明會(huì)上,馮遠(yuǎn)征介紹了《紅色娘子軍》創(chuàng)作以及改編的事件始末。1960年,梁信創(chuàng)作完成了《紅色娘子軍》的文學(xué)劇本,并在1961年由天馬電影制片廠(現(xiàn)為上影集團(tuán))拍攝完成并公映。1964年,中芭在沒有告知梁信的情況下將該劇改編成了芭蕾舞劇。鑒于當(dāng)時(shí)并無相應(yīng)法律,雙方并未就此達(dá)成任何協(xié)議。1991年《中華人民共和國著作權(quán)法》(下簡(jiǎn)稱《著作權(quán)法》)實(shí)施,1993年,中芭為恢復(fù)該劇的演出,和梁信簽署了一份十分簡(jiǎn)單的協(xié)議,中芭一次性向梁信支付著作權(quán)許可使用報(bào)酬5000元,但是對(duì)使用權(quán)期限沒做規(guī)定,只是在雙方通信中寫道了10年的期限。但中芭則認(rèn)為擁有永久使用權(quán),即梁信先生在世期間以及去世后的50年內(nèi)的使用權(quán)。(責(zé)任編輯:admin)
- “掃一掃”關(guān)注融合網(wǎng)微信號(hào)
免責(zé)聲明:我方僅為合法的第三方企業(yè)注冊(cè)用戶所發(fā)布的內(nèi)容提供存儲(chǔ)空間,融合網(wǎng)不對(duì)其發(fā)布的內(nèi)容提供任何形式的保證:不保證內(nèi)容滿足您的要求,不保證融合網(wǎng)的服務(wù)不會(huì)中斷。因網(wǎng)絡(luò)狀況、通訊線路、第三方網(wǎng)站或管理部門的要求等任何原因而導(dǎo)致您不能正常使用融合網(wǎng),融合網(wǎng)不承擔(dān)任何法律責(zé)任。
第三方企業(yè)注冊(cè)用戶在融合網(wǎng)發(fā)布的內(nèi)容(包含但不限于融合網(wǎng)目前各產(chǎn)品功能里的內(nèi)容)僅表明其第三方企業(yè)注冊(cè)用戶的立場(chǎng)和觀點(diǎn),并不代表融合網(wǎng)的立場(chǎng)或觀點(diǎn)。相關(guān)各方及作者發(fā)布此信息的目的在于傳播、分享更多信息,并不代表本網(wǎng)站的觀點(diǎn)和立場(chǎng),更與本站立場(chǎng)無關(guān)。相關(guān)各方及作者在我方平臺(tái)上發(fā)表、發(fā)布的所有資料、言論等僅代表其作者個(gè)人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站立場(chǎng)無關(guān),不對(duì)您構(gòu)成任何投資、交易等方面的建議。用戶應(yīng)基于自己的獨(dú)立判斷,自行決定并承擔(dān)相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)。
根據(jù)相關(guān)協(xié)議內(nèi)容,第三方企業(yè)注冊(cè)用戶已知悉自身作為內(nèi)容的發(fā)布者,需自行對(duì)所發(fā)表內(nèi)容(如,字體、圖片、文章內(nèi)容等)負(fù)責(zé),因所發(fā)表內(nèi)容(如,字體、圖片、文章內(nèi)容等)等所引發(fā)的一切糾紛均由該內(nèi)容的發(fā)布者(即,第三方企業(yè)注冊(cè)用戶)承擔(dān)全部法律及連帶責(zé)任。融合網(wǎng)不承擔(dān)任何法律及連帶責(zé)任。
第三方企業(yè)注冊(cè)用戶在融合網(wǎng)相關(guān)欄目上所發(fā)布的涉嫌侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)或其他合法權(quán)益的內(nèi)容(如,字體、圖片、文章內(nèi)容等),經(jīng)相關(guān)版權(quán)方、權(quán)利方等提供初步證據(jù),融合網(wǎng)有權(quán)先行予以刪除,并保留移交司法機(jī)關(guān)查處的權(quán)利。參照相應(yīng)司法機(jī)關(guān)的查處結(jié)果,融合網(wǎng)對(duì)于第三方企業(yè)用戶所發(fā)布內(nèi)容的處置具有最終決定權(quán)。
個(gè)人或單位如認(rèn)為第三方企業(yè)注冊(cè)用戶在融合網(wǎng)上發(fā)布的內(nèi)容(如,字體、圖片、文章內(nèi)容等)存在侵犯自身合法權(quán)益的,應(yīng)準(zhǔn)備好具有法律效應(yīng)的證明材料,及時(shí)與融合網(wǎng)取得聯(lián)系,以便融合網(wǎng)及時(shí)協(xié)調(diào)第三方企業(yè)注冊(cè)用戶并迅速做出相應(yīng)處理工作。
融合網(wǎng)聯(lián)系方式:(一)、電話:(010)57722280;(二)、電子郵箱:2029555353@qq.com dwrh@dwrh.net
對(duì)免責(zé)聲明的解釋、修改及更新權(quán)均屬于融合網(wǎng)所有。
相關(guān)新聞>>
- 馮遠(yuǎn)征談官司:已經(jīng)做好挨罵的準(zhǔn)備 堅(jiān)信會(huì)有二訴
- 馮遠(yuǎn)征代岳父訴中芭索賠55萬 稱仍愿和解
- 馮遠(yuǎn)征代岳父維權(quán)案開庭 向中芭索賠55萬
- 馮遠(yuǎn)征代岳父狀告中芭侵權(quán)案今日開庭 索賠55萬
- 馮遠(yuǎn)征夫婦稱《紅色娘子軍》場(chǎng)均版權(quán)費(fèi)僅2元
- 馮遠(yuǎn)征代岳父起訴中芭:要求每年10萬元版權(quán)費(fèi)
- 馮遠(yuǎn)征為岳父劇本打官司 侵權(quán)案明日開庭審理
- 馮遠(yuǎn)征為岳父討公道 爭(zhēng)《紅色娘子軍》著作權(quán)
- 馮遠(yuǎn)征狀告中芭《紅色娘子軍》侵權(quán):授權(quán)早已到期
- 馮遠(yuǎn)征替老丈人鳴不平:不希望他帶著遺憾離開