《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》提出，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用和保護(hù)，健全技術(shù)創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制，探索建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。昨日，記者從最高法知情人士處了解到，最高法正在推進(jìn)該項(xiàng)工作。

該人士稱，十八屆三中全會(huì)提出知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判方面的新構(gòu)想后，最高法正在對(duì)建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一事進(jìn)行研究部署，并積極推進(jìn)該項(xiàng)工作。目前各省份尚沒有專門負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理的專門法院，部分省市已建立專門審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭，專門審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。

該人士透露，建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院是一項(xiàng)大工程，涉及人員、財(cái)力等各個(gè)方面情況，所以最高法要對(duì)全國(guó)各省份的情況進(jìn)行多次調(diào)研并開會(huì)研究才能確定方案。目前，這項(xiàng)工作正在進(jìn)行中。對(duì)于建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的時(shí)間表，該人士表示，需要較長(zhǎng)時(shí)間，尚無(wú)具體時(shí)間表。

據(jù)了解，雖然我國(guó)建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判體系只有20余年時(shí)間，但經(jīng)歷了多次變革：最初知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件由民庭和經(jīng)濟(jì)庭審理，后來(lái)由知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭統(tǒng)一審理；2000年后，改知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭為民事審判第三庭，負(fù)責(zé)審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。

現(xiàn)狀

海淀法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭

每名法官年審數(shù)百案件

1995年，海淀法院成立了全國(guó)第一家基層法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭。近20年來(lái)，由于地處中關(guān)村高科技產(chǎn)業(yè)區(qū)，海淀法院審理了大批知識(shí)產(chǎn)權(quán)類案件。

以2012年為例，該院在通過(guò)訴前調(diào)解消化超過(guò)500件案件的前提下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)新收案件再創(chuàng)歷史新高，全年任務(wù)突破2600件。對(duì)于一線法官來(lái)說(shuō)，一年審結(jié)兩三百起案件已經(jīng)成了家常便飯。

法官：提到知識(shí)產(chǎn)權(quán)很多人覺得遙遠(yuǎn)

據(jù)北京法院系統(tǒng)內(nèi)部一名知情人士介紹，按照過(guò)去法律的規(guī)定，專利權(quán)、商標(biāo)、著作權(quán)民事糾紛第一審案件，由中級(jí)以上人民法院管轄。

伴隨著此類案件的高發(fā)，從2007年起，基層法院可以受理部分此類案件，也正是從這之后，北京各區(qū)縣開始或成立知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭、或成立專門的審判小組，有條件地審理部分知產(chǎn)類案件。

今年6月18日，北京市房山區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭正式成立。房山法院知產(chǎn)庭負(fù)責(zé)人厲莉表示，作為基層一線知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官，其感受最深的是提到知識(shí)產(chǎn)權(quán)，還是會(huì)有很多人覺得遙遠(yuǎn)、陌生。因?yàn)槠涑橄笮�，普通民眾并不把其作為一�?xiàng)財(cái)產(chǎn)權(quán)利看待，這從我們?nèi)粘Ｉ�活中的各種“山寨”就可見一斑。

但現(xiàn)實(shí)情況是，當(dāng)大眾購(gòu)買暢銷書、觀看熱播大片、欣賞美術(shù)攝影作品時(shí)，當(dāng)我們上傳、下載電子書籍、影視作品時(shí)，“當(dāng)我們團(tuán)購(gòu)品牌商品時(shí)，我們都在享受著他人的智力成果，如果這些智力成果不被尊重和保護(hù)的話，勢(shì)必影響我國(guó)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略和知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實(shí)施”。

案件集中在銷售假冒商品案件上

厲莉稱，自房山法院受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件以來(lái)，有80%的案件都集中在侵害商標(biāo)權(quán)糾紛上，也就是常說(shuō)的銷售假冒商品的案件。與實(shí)踐中此類侵權(quán)屢見不鮮形成鮮明對(duì)照的是，厲莉認(rèn)為，我國(guó)已經(jīng)成為了一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判大國(guó)，《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》也提出要加強(qiáng)司法保護(hù)體系建設(shè)，因此知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)在很大程度上需要依靠司法機(jī)關(guān)的裁判。

其表示，建立專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院可以為國(guó)家實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略和知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略提供更有效的司法支持，“探索建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院”的決定，就是在這樣的大背景下提出的。

業(yè)界聲音

是否有必要每個(gè)行政區(qū)域都設(shè)立？

2007年10月15日，黨的十七大報(bào)告明確提出“實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略”。今年6月5日，國(guó)務(wù)院發(fā)布《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家咨詢委員會(huì)委員、上海大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長(zhǎng)陶鑫良表示，《綱要》出臺(tái)之后，國(guó)內(nèi)知產(chǎn)學(xué)界一直在討論、期待有一個(gè)更明確的綱領(lǐng)性文件，因?yàn)椤毒V要》明確了我國(guó)將推動(dòng)產(chǎn)業(yè)模式轉(zhuǎn)型，通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)來(lái)激勵(lì)創(chuàng)造。(責(zé)任編輯：韓杰)