備受矚目的互聯(lián)網(wǎng)反壟斷第一案最終以360敗訴收?qǐng)觥?/p>

2月24日下午，最高人民法院公開宣判了奇虎360上訴騰訊濫用市場(chǎng)支配地位一案，駁回上訴，維持了廣東省高級(jí)人民法院的一審原判，這也是終審判決：360被判向騰訊賠償500萬(wàn)元。

當(dāng)最高人民法院終審判決結(jié)果發(fā)布后，雙方都在第一時(shí)間以公開信形式對(duì)結(jié)果進(jìn)行了回應(yīng)。

360稱，對(duì)終審判決感到遺憾，同時(shí)火力大開對(duì)騰訊進(jìn)行了炮轟。

360公開信表示：從2010年初開始，騰訊將抄襲目標(biāo)鎖定到360安全衛(wèi)士上，并在其龐大的QQ用戶中進(jìn)行強(qiáng)制捆綁。創(chuàng)業(yè)公司對(duì)山寨之王的騰訊抱存巨大恐懼，是因?yàn)轵v訊不僅抄襲他人，而且大規(guī)模進(jìn)行軟件捆綁。在這里，我們向整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)、整個(gè)法律界提出這樣一個(gè)問題：像騰訊這樣利用自己雄厚的資源，使用“抄襲+捆綁”的手段，擠壓創(chuàng)業(yè)公司的發(fā)展空間，截?cái)鄤?chuàng)業(yè)公司的生存之路，創(chuàng)業(yè)公司該怎么辦？

幾乎同時(shí)，騰訊方面也對(duì)此事發(fā)布了公開信。

騰訊稱，“慘勝如敗。除了些許寬慰和輕松，我們并無(wú)喜悅。我們更愿意把最高人民法院的判決，看作是一個(gè)新的起點(diǎn)，一個(gè)通向互聯(lián)網(wǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)的新商業(yè)文明的起點(diǎn)。”

21世紀(jì)網(wǎng)獲得的判決書顯示，庭審中360和騰訊主要圍繞五大焦點(diǎn)展開了交鋒。

在今日的終審判決中，最高人民法院做出如下認(rèn)定：

一、根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等相關(guān)規(guī)定，騰訊開發(fā)QQ取得相關(guān)收入，這種免費(fèi)平臺(tái)和廣告相結(jié)合的模式，是互聯(lián)網(wǎng)慣常的經(jīng)營(yíng)方式。360也采取這一模式。這種模式不違反規(guī)定，360干擾了騰訊的正常經(jīng)營(yíng)。一審法院認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)。

二，360聲稱QQ保鏢阻止QQ軟件查看隱私，沒有證據(jù)證明這一點(diǎn)。在沒有相關(guān)證據(jù)的支持下，360這種說法不符合客觀事實(shí)。360扣扣保鏢對(duì)QQ的評(píng)價(jià)，難以認(rèn)定為客觀結(jié)果。這種評(píng)論已經(jīng)超過正常的評(píng)論范疇，認(rèn)定為構(gòu)成商業(yè)詆毀并無(wú)不當(dāng)。

三、360的行為是一個(gè)有計(jì)劃有步驟的方案，首先貶損QQ引導(dǎo)用戶安裝扣扣保鏢，然后引導(dǎo)用戶安裝安全衛(wèi)士，然后替換相關(guān)服務(wù)。360將自己的產(chǎn)品和服務(wù)嵌入QQ，根本目的是依附QQ的用戶群，推銷推廣360安全衛(wèi)士，此行為本質(zhì)上屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

四、360自認(rèn)為行為是創(chuàng)新和競(jìng)爭(zhēng)的體現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)鼓勵(lì)自由競(jìng)爭(zhēng)和創(chuàng)新，但不等于是可以為所欲為的法外空間�；ヂ�(lián)網(wǎng)的健康發(fā)展，需要有序的市場(chǎng)環(huán)境和規(guī)則保障。360以技術(shù)創(chuàng)新為名，對(duì)QQ軟件進(jìn)行深度干預(yù)，難以認(rèn)定這種行為符合創(chuàng)新精神。

五、關(guān)于一審賠償是否合理。360對(duì)騰訊造成的事實(shí)清楚，應(yīng)該在法定賠償額之上確定賠償數(shù)額。360給騰訊造成的收入影響，具有明顯的主管意圖，本院認(rèn)為一審法院將本案賠償數(shù)額定為500萬(wàn)元，沒有不當(dāng)。