在去年8.23馬尼拉人質(zhì)事件中被槍擊至身受重創(chuàng)的港人易小玲及陳國(guó)柱，不滿旅游保險(xiǎn)公司美亞以其傷勢(shì)“不符永久傷殘”為由，拒絕賠償，雙方爭(zhēng)持良久，事件今日會(huì)有新發(fā)展。

據(jù)悉，保險(xiǎn)公司愿意提供每人20萬(wàn)至30萬(wàn)元的援助金，但這筆款項(xiàng)并非保險(xiǎn)賠償，兩名事主接受后，仍可保留法律追究權(quán)利。陳國(guó)柱表示，金額與他們所要求的有一段距離，亦不明白保險(xiǎn)公司為何死不認(rèn)錯(cuò)。而易小玲的代表律師指出，會(huì)盡力爭(zhēng)取更高金額。

易小玲30萬(wàn) 陳國(guó)柱20萬(wàn)

馬尼拉人質(zhì)事件中負(fù)責(zé)旅游保險(xiǎn)的美亞保險(xiǎn)公司，一直拒向重傷的團(tuán)員易小玲及陳國(guó)柱作出保險(xiǎn)理賠，該公司早前表示會(huì)就事件擬定一個(gè)方案。昨有消息指出，美亞計(jì)劃向兩人提供生活費(fèi)，詳情于今天公布。有消息指出，保險(xiǎn)公司計(jì)劃向易小玲支付30萬(wàn)元，而陳國(guó)柱獲20萬(wàn)元，款項(xiàng)將每月支付，為期兩年。

據(jù)悉，兩人仍未決定是否接受，陳國(guó)柱認(rèn)為保險(xiǎn)公司的方案莫名其妙，指對(duì)方提出的援助金額與他心目中的賠償金額相差太遠(yuǎn)，最令他不滿的是保險(xiǎn)公司拒絕認(rèn)錯(cuò)，他表示會(huì)征詢法律意見(jiàn)。

永久傷殘定義窄追討難

代表易小玲的律師黃國(guó)桐表示，當(dāng)然希望可以盡量得到最多的賠償金額，因?yàn)閮扇巳杂新�長(zhǎng)的康復(fù)路要走。他不諱言即使向保險(xiǎn)索償投訴局及民事訴訟兩個(gè)途徑追討，亦會(huì)“好辛苦、好難打”，因?yàn)?ldquo;永久傷殘”的定義太狹窄。

他認(rèn)為保險(xiǎn)公司拋出的方案有可行性，因?yàn)檎驹诂F(xiàn)實(shí)立場(chǎng)，兩人的確有實(shí)際需要，打官司可能會(huì)面對(duì)漫長(zhǎng)時(shí)日，先行接受援助金未必不可行，但他希望在金額上可以盡量提高及訂定明確日期。他表示會(huì)繼續(xù)與當(dāng)事人商討。

協(xié)助保險(xiǎn)公司與傷者溝通的立法會(huì)保險(xiǎn)界議員陳健波表示，保險(xiǎn)公司強(qiáng)調(diào)有關(guān)款項(xiàng)并非和解金額，沒(méi)任何附帶條款，純粹是一筆援助金，目的是協(xié)助兩人解決生活問(wèn)題，兩名事主可選擇接受與否，即使接受仍可保留法律追究權(quán)利。

陳健波指出，整件事實(shí)在是兩難，易小玲的情況的確令人傷心，值得幫忙，但保險(xiǎn)公司亦會(huì)覺(jué)得不公道，認(rèn)為要尊重合約精神。他認(rèn)為保險(xiǎn)公司只是想透過(guò)送出一筆生活費(fèi)表達(dá)善意。