肇事司機被判刑坐牢1年，但民事責任呢？交強險也不用賠嗎？難道撞死無名氏白撞？

13日，一起由檢察院作為督促起訴方、民政局下屬救助站作為原告，為被撞死無名氏索要人身損害賠償?shù)陌讣�，在深圳市寶安區(qū)法院開庭。

這是深圳法院受理的首起為無名死者維權的民事公益訴訟案件。庭審辯論最大的火力，自然集中在民政部門的訴訟主體是否適格上。到庭的被告中，除了兩個“不懂法律”的交通事故責任人外，另三家相關責任單位紛紛提出質(zhì)疑。

車禍死亡的無名氏維權問題拷問法律缺憾，法律界人士接受羊城晚報記者采訪時呼吁立法部門應盡早“亮劍”。

■立法

廣東交通救助基金

實施辦法擬7月出臺

13日，記者采訪了省交管局有關負責人。負責人透露，雖然目前廣東沒有就交通事故受害的無名尸建立專名數(shù)據(jù)庫，但這樣的案例年年都有。

負責人說：“關于無名尸的交通事故與其他平常處理程序一樣。但對尸體處理有特別要求，必須對無名尸體法醫(yī)識別檢驗、拍照采集信息，公安交警填寫資料，并在市級以上報紙刊登認尸啟事，30天無人認領的情況下，由上級公安機關批準進行尸體處理。”

記者獲悉，省交管局已經(jīng)起草了廣東省交通救助基金實施辦法，將上報省政府批準，可能在今年7月份出臺。但這個實施辦法只是一個指導意見，各個地市還將根據(jù)實施辦法進行細化，啟動交通事故社會救助基金。

無名女子車禍喪生

肇事司機僅擔刑責

2009年12月19日上午10時許，陳某開著一輛大型客車，沿深圳寶安區(qū)觀平路向前行駛。突然，行到觀瀾街道某酒店路段時，一名30多歲的女子出現(xiàn)。陳某剎車不及撞了過去，女子當場倒地。不幸的是，女子倒下后，被相鄰車道同方向行駛的鄧某駕駛的貨車碾壓，女子當場死亡。

死亡女子是誰？死者身上沒有發(fā)現(xiàn)任何能證明其身份的資料。辦案民警展開調(diào)查，始終沒有找到任何信息。最終，深圳市交警局寶安交警大隊作出認定，陳某承擔事故的主要責任，鄧某承擔次要責任，行人不擔責。

因陳某涉嫌交通肇事犯罪，去年4月26日，深圳寶安區(qū)檢察院向法院提起公訴。12月20日，寶安區(qū)法院判決陳某有期徒刑1年。

肇事者的刑事責任受到追究。然而，死亡女子身份不明，也一直沒有親友認領，該案的民事賠償責任難以追究。

檢察機關督促起訴

救助管理站作原告

無名死者的人身權利怎么辦？死者家屬的合法權益如何體現(xiàn)？

深圳寶安區(qū)檢察院作出檢察建議書，建議寶安區(qū)民政局作為原告，代該死亡女子提起交通事故人身損害賠償民事公益訴訟。

“深圳作為經(jīng)濟特區(qū)，外來人口眾多，人口流動頻繁，每年存在大量因發(fā)生交通事故致人損害死亡而無法找到親屬的案件。”檢察院認為，如何維護他們的合法權益，以穩(wěn)定民事法律關系，體現(xiàn)公平正義的社會價值取向，是擺在整個社會保障體系和法律體系面前的重要課題，民政部門代受害人主張權利最為合適。

去年12月27日，寶安區(qū)民政局下屬的寶安區(qū)救助管理站作為原告，向?qū)毎矃^(qū)法院正式遞交訴狀。被告共有6家，分別是肇事司機陳某，鄧某，陳某所屬的巴士公司，鄧某所屬的貿(mào)易公司，巴士公司投保的某財產(chǎn)保險公司深圳分公司，貿(mào)易公司所投保的某人壽保險公司深圳分公司。原告請求，被告連帶承擔無名女子的死亡賠償金和喪葬費，共計約57萬元。

寶安區(qū)法院審查認為，寶安區(qū)救助管理站是法定社會救助機構，是政府負責處理社會救助事務的部門，在沒有無名氏被害人近親屬代為提起民事訴訟的前提下，作為該案的原告并無不妥，12月29日，法院決定立案。(責任編輯：謝東櫻)