近年來，隨著手機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)等通信工具的廣泛應(yīng)用，不法分子采取撥打電話、編發(fā)短信等方式實(shí)施的“電信詐騙”犯罪日趨猖獗，他們假冒國家機(jī)關(guān)、黨政要員、企業(yè)高管等各類具有監(jiān)管職能的人員名義，大面積、高頻率散布虛假詐騙信息，實(shí)施“非接觸性”跨區(qū)域作案，侵害對象數(shù)量巨大、成分復(fù)雜，受害人損失嚴(yán)重，成為新型突出犯罪問題。

犯罪群體日益職業(yè)化

犯罪分子為逃避打擊，往往采取在A地購卡、B地?fù)艽螂娫�、通過C地虛擬號碼轉(zhuǎn)移到D地，對E地人群實(shí)施詐騙，得手后在F地轉(zhuǎn)賬、G地取款等反偵查手段，整個作案過程多區(qū)域活動，大跨度流竄。

來自警方的分析表明，近年來電信詐騙犯罪猖獗，最多時一年發(fā)案數(shù)達(dá)六七百起，但同期破案率不高。近年來，電信詐騙的手法不斷翻新、詐騙對象不斷變化，近期主要有以下特點(diǎn)：

一是犯罪手段日趨科技化。犯罪分子通過郵件、短信、電匯等現(xiàn)代金融及通信技術(shù)實(shí)施詐騙、獲取贓款，犯罪過程中不與被害人直接接觸，犯罪的欺騙性、隱蔽性更強(qiáng)。特別是近幾年來，犯罪團(tuán)伙選用跨省市手機(jī)卡異地漫游接打電話，運(yùn)用短信群發(fā)、VOIP電話任意顯號、電腦模擬語音提示技術(shù)，利用“一號通”、“小靈通”多重轉(zhuǎn)接業(yè)務(wù)，使用境外服務(wù)器架設(shè)詐騙網(wǎng)站，用多重代理或CDMA無線上網(wǎng)技術(shù)維護(hù)詐騙網(wǎng)頁，給群眾識別和警方打擊帶來了難度。

二是作案方式越來越多樣化，侵害對象也不斷擴(kuò)大。犯罪分子一方面不斷借鑒外國“先進(jìn)”犯罪經(jīng)驗，一方面不斷翻新詐騙內(nèi)容和作案手法，從假冒黨政要員、企業(yè)高管的脅迫型詐騙，到虛構(gòu)“中獎”、“退費(fèi)退稅”的利誘型詐騙，再到謊稱親友車禍的避險型詐騙，以及官員受賄、生活越軌的恐嚇型詐騙，花樣不斷翻新，讓人防不勝防。

例如，云南最近出現(xiàn)了針對高校學(xué)生的電信詐騙案。麗江師專5名學(xué)生就先后被騙走8044元，罪犯自稱是麗江市教育局工作人員，稱因教育改革，1985年后出生接受九年義務(wù)教育的學(xué)生可以領(lǐng)取到部分義務(wù)教育學(xué)費(fèi)的返還款，要求這些學(xué)生攜帶銀行卡并撥打電話XXXX，在ATM機(jī)上按電話中一名女子的提示操作，即可收到由國家教育總部發(fā)放的義務(wù)教育返還款，該校學(xué)生高某某、張某某等5名學(xué)生按對方提示操作后錢被轉(zhuǎn)到其他賬戶。

又如，云南一些州市有部分近期內(nèi)購買新車的車主接到從異地打來的電話，在接通電話后，對方自稱是其所購車廠家的會計，告訴車主：現(xiàn)國家有政策，可以享受購車退稅，并說出車主部分信息及所購汽車的信息，在取得車主信任后，要求車主到ATM機(jī)進(jìn)行操作，通過ATM機(jī)轉(zhuǎn)賬的形式騙取各車主銀行卡上的現(xiàn)金。

三是犯罪現(xiàn)場流動化。犯罪分子為逃避打擊，往往采取在A地購卡、B地?fù)艽螂娫�、通過C地虛擬號碼轉(zhuǎn)移到D地，對E地人群實(shí)施詐騙，得手后在F地轉(zhuǎn)賬、G地取款等反偵查手段，整個作案過程多區(qū)域活動，大跨度流竄，犯罪地點(diǎn)不斷變化，往往一個案件的偵查涉及若干個省、區(qū)、市。警方偵辦的一些案件中，一個詐騙團(tuán)伙的電信痕跡顯示，在兩個月的時間內(nèi)，犯罪分子即沿京廣線流竄往返達(dá)四次之多。

四是犯罪群體日益職業(yè)化。像“11?30”案件中以公司化運(yùn)作的犯罪集團(tuán)日益增多，其組織嚴(yán)密，分投資人、經(jīng)理人以及操作人等多個層面，與上級實(shí)行單線聯(lián)系。一些詐騙集團(tuán)還設(shè)有專門的辦卡組，如果成功詐騙數(shù)額較大，就一次性廢掉所有卡再重新辦理。此類犯罪方法最初由臺灣傳播到福建、廣東等地，隨著警方打擊力度加大，其犯罪窩點(diǎn)逐步向西部內(nèi)陸地區(qū)蔓延，福建、廈門，江西、河南、湖北、湖南等多個地區(qū)都有地域性職業(yè)犯罪人群。

“偵查難”“追贓難”導(dǎo)致破案困難

由于犯罪分子對大額資金采取多重劃轉(zhuǎn)的方式，把一個賬戶擴(kuò)展到幾十個甚至上百個賬戶，而且大部分涉案資金都在中國內(nèi)地以外的地區(qū)、國家取出，導(dǎo)致警方耗費(fèi)了大量警力和時間后，常常只能查到一張假的或與本案毫無關(guān)系的開戶身份證。(責(zé)任編輯：謝東櫻)