本報長沙訊 創(chuàng)可貼上使用QQ字母、企鵝形象，騰訊科技（深圳）有限公司（以下簡稱騰訊）認(rèn)為對方侵權(quán)，一紙訴狀將相關(guān)藥品的4名生產(chǎn)商、銷售商告上法庭，向其索賠經(jīng)濟(jì)損失、公證費(fèi)等12萬元。

今天是世界知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)日。昨日，省高院公布2010年度十大知識產(chǎn)權(quán)典型案例。除了QQ商標(biāo)權(quán)糾紛案外，還包括河南未來鋁業(yè)（集團(tuán)）有限公司侵犯商業(yè)秘密案、吳某侵犯盛大著作權(quán)案等。

2008年，騰訊負(fù)責(zé)人發(fā)現(xiàn)永州、郴州等地銷售的一創(chuàng)可貼產(chǎn)品上的QQ字母商標(biāo)及企鵝卡通形象，侵犯了其商標(biāo)權(quán)。

騰訊介紹，自1999年起就開始在QQ即時通訊中使用QQ企鵝卡通形象作為服務(wù)形象代言和標(biāo)志。截至2008年3月31日，騰訊即時通訊工具QQ的注冊賬戶數(shù)已超過7億多。隨著QQ即時通訊的影響擴(kuò)大，QQ字母及企鵝卡通形象也影響廣泛。騰訊在多類別商品上申請注冊了“QQ”字母商標(biāo)。

2010年，騰訊公司一紙訴狀將生產(chǎn)、銷售QQ創(chuàng)可貼的廈門某藥業(yè)公司、金華某公司、郴州某醫(yī)藥有限公司、段某4人告上了法庭。請求法院判令4被告立即停止生產(chǎn)、銷售涉案侵權(quán)商品，索賠經(jīng)濟(jì)損失、調(diào)查費(fèi)、律師費(fèi)共12萬元。

永州中院公開開庭審理此案。廈門某藥業(yè)公司、金華某公司缺席庭審。郴州某醫(yī)藥有限公司、段某在法庭上辯稱，其與上游單位僅存在供銷關(guān)系，其對于產(chǎn)品是否侵犯了原告的權(quán)利不清楚的。并認(rèn)為“QQ”只是一個網(wǎng)絡(luò)上的服務(wù)標(biāo)識，其銷售的是醫(yī)藥商品，并不會對原告造成任何損失，反而擴(kuò)大了QQ字母及企鵝卡通形象的影響。

經(jīng)審理，法院一審判決廈門某藥業(yè)公司、金華某公司共同侵犯騰訊的商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)，判令二被告立即停止生產(chǎn)QQ創(chuàng)可貼并向騰訊賠償經(jīng)濟(jì)損失，而郴州某醫(yī)藥有限公司和段某立即對此停止銷售。

判決后，幾被告人提起上訴。二審中，經(jīng)法院調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)成了和解協(xié)議，上訴人撤回上訴。

知識產(chǎn)權(quán)典型案例

1．邱則有訴長沙市桔洲建筑工程有限公司侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案

2．四川綿竹劍南春酒廠有限公司訴深圳市寶松利實業(yè)有限公司、四川省綿竹綿窖酒廠侵犯商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案

3. 浙江康恩貝制藥股份有限公司訴湖北李時珍生物科技有限公司、長沙醫(yī)藥商業(yè)有限公司、深圳市知草堂生物科技有限公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛案

4．湖南重慶啤酒國人有限責(zé)任公司訴湖北津江啤酒有限公司、傅連香侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛案

5.滾石國際音樂股份有限公司訴安陽飛音電腦數(shù)碼制作有限公司、珠海特區(qū)音像出版社、朱開強(qiáng)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案

6、湖南湘鋁有限責(zé)任公司訴河南未來鋁業(yè)（集團(tuán)）有限公司侵犯商業(yè)秘密及合同糾紛案

7．以網(wǎng)吧為被告的著作權(quán)侵權(quán)系列案

8．以KTV經(jīng)營場所為被告的著作權(quán)侵權(quán)系列案

9．吳飛、羅杰侵犯著作權(quán)罪一案

（作者：全欣 曾妍 向曼琦）