焦點(diǎn)事件

好人乘車遭石擊身亡

本月13日23時(shí)45分，深圳愛心歌手、“感動中國”人物叢飛的妻子、身為義工的邢丹坐車從惠州返回深圳途中，在高速公路遭遇飛石擊中頭部，于14日凌晨不治身亡，留下一個(gè)6歲的女兒。

15日，惠州市公安局新聞發(fā)言人說，石頭大概拳頭大小，穿過擋風(fēng)玻璃砸到了受害人的臉上。事件排除了交通事故的可能。

16日凌晨3時(shí)許，民警在案發(fā)地點(diǎn)附近村莊控制了3名嫌疑人——15歲的林某、16歲的蔡某和19歲的黃某。三人都是該村村民，小學(xué)輟學(xué)，現(xiàn)無業(yè)。

警方稱，犯罪嫌疑人交代：林等三人從所居村莊游蕩到高速公路附近時(shí)，跨越高速公路護(hù)欄，用小石塊和混凝土塊向過往汽車投擲取樂，三人先后擲中4輛過往車輛，其中3輛被擲中側(cè)面，無大礙，而林某擲出的一混凝土塊擲中邢丹所乘車前擋風(fēng)玻璃。

惠州市委宣傳部稱，據(jù)與邢丹同行男子事后回憶，車輛被砸中后，他行駛至不遠(yuǎn)處的緊急�？繋В瑘�(bào)警后開往醫(yī)院，整個(gè)過程中，周圍沒人出現(xiàn)并搶劫。

責(zé)任剖析 ·刑事

3人屬于故意犯罪而非過失

北京市循義律師事務(wù)所張程遠(yuǎn)律師認(rèn)為，林某等三人的行為不屬于“過失”，而應(yīng)當(dāng)構(gòu)成故意犯罪。

三人是故意向高速路上的車輛投擲石塊取樂，主觀上就想砸車，而高速行駛的車輛被石塊砸中，就極有可能造成人身財(cái)產(chǎn)損失，甚至導(dǎo)致多車發(fā)生一連串的交通事故，危及不特定的人的生命或財(cái)產(chǎn)安全。他們抱著一種希望或放任損害結(jié)果發(fā)生的態(tài)度，不能算“過失”。

過失是指在行為上違反了一種注意義務(wù)。比如不是故意砸車取樂，而是互相扔石塊嬉戲或打斗，無意識地扔到高速路上，并且致人死亡，這可算是過失致人死亡。

15歲少年涉嫌故意傷害罪

北京市尚公律師事務(wù)所郭斌律師認(rèn)為，三少年向汽車扔擲石塊只為“取樂”，可排除三人共同犯罪的故意。由于擊中邢丹的石塊為林某擲出，其行為符合故意傷害罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成故意傷害罪。

在客觀方面，林某實(shí)施了非法損害他人身體的行為，且造成邢丹死亡的損害結(jié)果。從主觀方面來看，用拳頭大小的混凝土塊向高速路上高速行駛的汽車投擲，造成人員傷亡的幾率很大，這是常識，15歲少年應(yīng)當(dāng)預(yù)見到該危險(xiǎn)行為可能導(dǎo)致的后果；由于無證據(jù)證明林某有直接砸死被害人的主觀動機(jī)，其主觀方面應(yīng)認(rèn)定為間接故意，即明知自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，放任并希望這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。在主體上，林某已滿15周歲，屬于《刑事訴訟法》第17條中應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的年齡范圍，根據(jù)我國《刑法》規(guī)定，已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

另二人涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪

張程遠(yuǎn)律師認(rèn)為，另兩名嫌疑人雖然沒有構(gòu)成嚴(yán)重后果，但他們往高速路車輛扔石塊的行為，應(yīng)該構(gòu)成“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”。根據(jù)《刑法》規(guī)定，行為人主觀上明知這種行為會導(dǎo)致危害社會的結(jié)果，客觀上實(shí)施了這種行為，但沒有造成什么嚴(yán)重后果的，將構(gòu)成“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”，可能被判處3年以上10年以下有期徒刑。

郭斌律師說，這二人均已滿16周歲，對自己構(gòu)成犯罪的行為須承擔(dān)刑事責(zé)任，他們投石砸車的行為應(yīng)構(gòu)成“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”。他們投石的目標(biāo)是在高速公路上行駛的不特定的車輛，可能導(dǎo)致車輛損壞和乘車人受傷，還可能引起連環(huán)交通事故，會給不特定的他人生命健康及公私財(cái)產(chǎn)帶來巨大威脅。其所稱“取樂”，具有明顯的主觀惡性，對可能產(chǎn)生的危害后果持完全放任的態(tài)度。這些都符合“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”的犯罪特征。(責(zé)任編輯：謝東櫻)