【事件概述】

綜合《華西都市報》、《南方都市報》等媒體消息，近日，一張溫州鹿城區(qū)百嘉樂KTV歌廳點歌臺的截圖在網絡走紅，稱浙江省文化廳為反三俗，確定37首違禁歌曲，陳升的《北京一夜》、蘇芮的《牽手》等知名度很高的歌曲也被納入禁唱范圍。針對這一事件，相關管理部門出現分歧，浙江省文化廳表示從來沒有發(fā)過相關文件，禁37首歌是誤傳，而溫州市鹿城區(qū)委宣傳部官員則堅稱，禁唱令是由浙江省文化廳下達，不理解省廳為什么否認。事件陷入了“羅生門”的困局。

【各方說法】

浙江省文化廳：禁37首歌是誤傳

4月20日，浙江省文化廳執(zhí)法處姚處長在接受《華西都市報》記者采訪時表示：浙江省文化廳從沒有發(fā)過這樣的所謂“確定37首違禁歌曲”的文件。姚處長表示，他們接到了來自全國各地媒體記者的采訪電話，他們正在追查到底是誰無中生有，對外發(fā)布這樣的錯誤消息。姚處長鄭重聲明：浙江省文化廳從沒有發(fā)過任何有關“37首違禁歌曲”的文件，也沒有向所監(jiān)管的歌廳、KTV，發(fā)過類似這樣的文件。

鹿城區(qū)文化局：省廳曾下達禁唱規(guī)定

4月21日，人民網記者向溫州市鹿城區(qū)文化廣電新聞出版局（簡稱鹿城區(qū)文化局）了解到，自去年開始，該局就開始執(zhí)行浙江省文化廳下達的有關禁唱規(guī)定。鹿城區(qū)文化局一位不愿具名的工作人員表示，自去年4月26日開始，該局就收到了相關禁令。“我們作為一個區(qū)級文化局根本不可能作出這樣的規(guī)定。”該工作人員回憶，從去年4月份開始，他們就在OA系統(tǒng)上收到省廳下達的禁令，同時，還有相關的傳真件。并且，溫州市文化局也向區(qū)文化局傳達了該禁令。至于如何核實娛樂場所執(zhí)行該禁令，該工作人員表示，他們經常會進行不定期的巡查，確認各娛樂場所執(zhí)行到位。

鹿城區(qū)委宣傳部：不理解省廳為啥否認

4月21日，鹿城區(qū)委宣傳部一位官員稱，他們難以理解為何浙江省文化廳要做出這樣的否認態(tài)度。據他從文化部門了解的情況，去年浙江省文化廳下達的禁唱歌曲為34首，但至于為何到了溫州變成了37首，該官員說，可能是在檢查的過程中，又增加了其他不合規(guī)定的歌曲，省廳之所以否認下達37首禁唱令，可能是認為數字不符。該官員表示，在37首禁唱歌曲里，除了部分因歌詞低俗被禁外，還有部分是因為畫面涉及一些其他因素。一位工作人員告知記者，原先省里下達的禁唱令是通過OA系統(tǒng)發(fā)布的，現在OA系統(tǒng)里的有關文件已經被刪除，他們已經無從查詢。在人民網記者采訪鹿城區(qū)文化局期間，不時聽到文化局工作人員抱怨，“我們只是執(zhí)行省里的文件，現在省里都否定了，我們能怎么說？”隨后記者通過電話聯系查看相關文件原件，該局工作人員一直無法聯系上。

溫州文化局：禁唱無關省廳 系鹿城自身行為

4月22日，人民網轉載《錢江晚報》報道稱，溫州市文化局市場管理處處長陳榮表示，確實如網上所傳的，在溫州鹿城區(qū)的KTV暫時不能唱《牽手》等37首歌曲。不過，這個決定并不是應省文化廳的要求。“這37首歌是鹿城區(qū)文化局根據國務院的《娛樂場所管理條例》等規(guī)定內容，對鹿城區(qū)的娛樂場所檢查時，發(fā)現這些歌曲的一些畫面、添加的文字等違反了管理條例中的相關內容。”陳榮解釋，比如蘇芮的《牽手》，就是因為歌曲的畫面不符合規(guī)定，而不是歌詞有問題。因此，溫州鹿城文化局執(zhí)法大隊要求娛樂場所將這37首歌從曲庫里刪除。陳榮說，這次刪除了并不等于消費者以后上KTV就再也不能點播《牽手》等歌曲了，這些歌曲符合有關規(guī)定后還是可以再重回曲庫的。

文化部工作人員：未部署行動，不知道情況

4月21日，文化部文化市場司針對此事接受了《南方都市報》記者采訪。文化市場司工作人員告訴記者，文化部沒有部署這一行動，對此事不知情，文化市場司也就此事詢問過浙江省文化廳和溫州市文廣局，對方也都表示不知情。該工作人員同時也表示，根據《娛樂場所管理條例》的第13條和第18條，地方文化市場行政執(zhí)法單位有權對違反該條例的歌曲“禁播”，如果這37首歌曲查實確實違規(guī)，“全國所有KTV都要禁播”，如果歌曲不違反條例，“就要保障經營者的權利。”對于溫州市鹿城區(qū)禁播的37首歌是否違反條例，工作人員表示還有待核查“事情也會繼續(xù)調查。”(責任編輯：謝東櫻)