“貂蟬故里”之爭的“硝煙”并沒有因為定西市臨洮縣對外宣布已經(jīng)成功注冊“貂蟬”和“貂蟬故里”共78個類別商標而熄滅。雖然有報道樂觀地稱，甘肅（臨洮、康樂）、山西（忻州）、陜西（米脂）三省四地的“貂蟬故里”之爭至此告一段落，但三省四地沒有誰買賬。

近日就有學(xué)者對此事表示懷疑：“以商標來認定‘名人故里’，除了顯示當(dāng)?shù)爻嗦懵愕匕l(fā)展名人經(jīng)濟的利益訴求，恐怕缺乏實際的說服力。”“通過商標給‘貂蟬故里’定調(diào)，會讓文化之爭變得惡俗，也有損商標的形象。也很難讓‘貂蟬故里’爭端就此終結(jié)。”

果不其然。“消息傳開后，陜西米脂縣連夜召開會議，將適時提出注冊商標裁定申請。甘肅、山西、陜西三省四地的‘貂蟬故里’之爭仍將持續(xù)。”

另類圖景

名人故里之爭，這一幕早已不新鮮了，此現(xiàn)象曾被人們戲稱為“伏羲東奔西走，黃帝到處安家，女媧遍地開花，諸葛四處顯靈”。

從堯王、曹雪芹、李白、墨子的故里之爭，到趙云、大喬小喬故里之爭，乃至觀音、孫悟空，甚至西門慶，從歷史名人、神話傳說到虛構(gòu)人物，但凡有些名氣，哪怕是臭名昭著的所謂“名人”，都成了被爭奪的對象。據(jù)日前出版的2011年旅游綠皮書中的不完全統(tǒng)計，有關(guān)名人故里的爭論，去年短短半年內(nèi)就達10則之多。

圍繞形形色色的名人，各地紛紛考證其身世，據(jù)理力爭，展開轟轟烈烈的“口水戰(zhàn)”，甚至有的還要對簿公堂，同時還大興土木修建相關(guān)工程或舉辦聲勢浩大的節(jié)慶活動。這種名人故里之爭，被中國社科院旅游研究中心課題組稱為“當(dāng)下中國地方競爭與旅游開發(fā)中的一幅另類圖景。”

所謂的歷史感“強化”到如此地步，“注意力經(jīng)濟”被扭曲到這般，委實可悲。

利益之爭

這幅“另類圖景”背后的玄機，其實相當(dāng)簡單，中國社科院旅游研究中心秘書長宋瑞等專家直言道：打著文化牌子的故里之爭，最根本的是利益之爭。為之提供直接佐證的是，一個參與“貂蟬故里”之爭的某縣旅游局長曾說，該地貂蟬民俗風(fēng)情旅游區(qū)預(yù)計年凈利700萬元。

專家指出，要說爭奪名人故里與文化發(fā)展毫不沾邊，似乎有失偏頗，但大多地方是看中了文化遺產(chǎn)的變現(xiàn)能力，無不顯示出急功近利的政績躁動和饑不擇食的發(fā)展焦慮。令人擔(dān)憂的是，由地方政府所主導(dǎo)的名人故里爭奪熱，已經(jīng)暴露出嚴重的失范傾向。在缺乏嚴肅學(xué)術(shù)引導(dǎo)的情況下，在傳統(tǒng)文化面臨庸俗化和功利化陷阱的同時，公共財政的隨意性中也暗藏著巨大風(fēng)險。

誠然，以名人故里作為旅游賣點是國內(nèi)外常見的做法，其中不乏成功者。然而，一地的旅游發(fā)展是否非得要靠如此低層次的“啃老”方式，以為傍上一個歷史名人就能賺得盆滿缽滿？

為此專家們呼吁：愈演愈烈的名人故里之爭，實在可以休矣！