2011年05月06日報道，下周中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟對話（S&ED）開幕前夕，美國國會正自下而上醞釀擴大針對中國知識產(chǎn)權(quán)保護和自主創(chuàng)新政策議題的“政策工具箱”，借力“知識產(chǎn)權(quán)緊箍咒”尋找施壓中國新渠道。

此工具箱可能會包括對所有中國輸美商品征收懲罰性關(guān)稅，以及對存在知識產(chǎn)權(quán)問題的中國在美上市企業(yè)進行制裁。

美國國會下屬的美中經(jīng)濟與安全評估委員會（USCC）5月4日舉行的聽證會傳遞出了上述信息。聽證會主持人、USCC委員阿瑪托（Richard D’Amato）向本報說，他將收集聽證會信息并向國會報告——必須擴大政策工具箱并向中國施壓，才能解決這兩個問題。

但USCC主席威廉·賴因施（William A. Reinsch）對本報表示，由于上述方案“過于激進”，可能不會進入立法程序，也“不確信”是否能被美國證券交易委員會（SEC）接受。

中國知識產(chǎn)權(quán)和自主創(chuàng)新政策是本輪S&ED的首要議題。將參加此次對話的美國貿(mào)易副代表馬蘭蒂斯3日對本報表示：“在這個時候舉行這個聽證會，也證明了國會對這兩個議題的關(guān)注程度。”

“反盜版關(guān)稅”不會進入立法程序

“對所有中國輸美商品征收懲罰性關(guān)稅”的提議來自前華盛頓州參議員高登（Slade Gorton）個人。他在聽證會上第一個作證時將之稱為“反盜版懲罰稅”，以此為杠桿迫使中國加大力度解決知識產(chǎn)權(quán)保護問題。

高登建議美國對所有輸美商品征收懲罰性關(guān)稅，以上一年度美國在華知識產(chǎn)權(quán)損失總額的150%為征稅目標(biāo)，并制定相關(guān)稅率。

高登表示，只要美國在華知識產(chǎn)權(quán)損失占美國對華出口總額比率超過10%，這筆“反盜版懲罰稅”就將一直存在。

由于“反盜版懲罰稅”明顯違反WTO相關(guān)規(guī)定，高登辯護說，這是因為中國的盜版等侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為過于嚴(yán)重，必須施加壓力才能迫使盜版者停止行動。

USCC委員阿瑪托說，他會考慮高登的提議。因為他對WTO機制不抱希望，“不能指望WTO機制來解決中國在知識產(chǎn)權(quán)方面的問題”。

這得到了美國在華投資者的呼應(yīng)。此前多位美在華商人對本報說，中國知識產(chǎn)權(quán)保護和自主創(chuàng)新問題對其在華運營的影響，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過人民幣匯率政策變化因素。

事實上就這兩個議題的磋商并非沒有進展。美國貿(mào)易副代表馬蘭蒂斯說，中美在去年底的中美商貿(mào)聯(lián)委會（JCCT）上，以及今年初胡錦濤主席訪美期間已經(jīng)取得“很多進展”。

馬蘭蒂斯希望在下周的S&ED上能夠取得更多成果，也將通過JCCT、S&ED以及WTO的磋商機制來確保中國將承諾轉(zhuǎn)化為行動。

但是國會方面對這些磋商機制并不滿意。USCC主席賴因施說：“光進行磋商解決不了問題，必須要采取一些行動，才能使中美雙方認(rèn)真對待這些問題。”

賴因施并不認(rèn)為懲罰性關(guān)稅是正確解決方案，“高登的方案過于激進，不太可能進入立法程序”。

拿迅雷赴美上市開刀？

USCC委員魏塞爾（Michael R. Wessel）在聽證會上提出，借助美國證券交易委員會的力量，對存在知識產(chǎn)權(quán)保護問題的在美上市中國企業(yè)進行制裁。

如果魏塞爾這一設(shè)想得以落實，百度、新浪、搜狐、網(wǎng)易等眾多在美上市互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)都將受到影響。“如果中國企業(yè)出現(xiàn)購買盜版軟件等侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為，就會給美國投資者帶來風(fēng)險。”

魏塞爾希望SEC將知識產(chǎn)權(quán)保護方面的表現(xiàn)也納入對中國企業(yè)的監(jiān)管范圍之中，“我們可以在美國的法庭上起訴這些公司的管理層”。

目前12家中國國有企業(yè)在紐交所上市。社交網(wǎng)站人人網(wǎng)4月成功登陸紐交所，更多中國企業(yè)赴美上市的速度正在加快。2010年中國企業(yè)赴美上市數(shù)量已經(jīng)達到創(chuàng)紀(jì)錄的34家，當(dāng)年底總市值已超246億美元。(責(zé)任編輯：融合網(wǎng))