●盛大文學(xué)代理律師談百度侵權(quán)案內(nèi)幕:有信心贏得二審

●版權(quán)糾紛一審敗訴：百度還能強(qiáng)硬多久？

時(shí)間是最好的療傷藥，“烽火連三月”的百度版權(quán)門事件大有偃旗息鼓之勢(shì)，漩渦中心的主角——百度是在舔舐傷口，還是在技術(shù)性準(zhǔn)備下一輪的攻防？在百度經(jīng)營者的心中，是不是還抱著“燕雀安知鴻鵠之志”的“清高”態(tài)度？偶爾是否會(huì)想一想百度的確有“遭人恨”的理由？

到底是百度有病，還是版權(quán)方有病，抑或是社會(huì)有�。糠此紩r(shí)刻，百度把自己打扮得像個(gè)打破盤子的“孩子”，躲起來不愿意見人。但殘酷的真相卻是，在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，百度更像是《西游記》中如天般大的“如來佛祖”，任由“孫悟空”折騰翻滾，關(guān)鍵時(shí)刻，只需祭出千鈞“五指山”“侍候”，須臾間，事情就能搞定。壟斷力量猶如金絲羅網(wǎng)，身處其中的版權(quán)人看似激烈的抗?fàn)幤鋵?shí)非常缺乏力度。

三大互聯(lián)網(wǎng)壟斷企業(yè)中：阿里巴巴對(duì)“欺詐門”的反省是選擇“壯士斷臂”，以維護(hù)公司價(jià)值觀為由，將上市公司CEO，COO掃地出門；面對(duì)3Q大戰(zhàn)帶來的負(fù)面效應(yīng)，騰訊選擇了開門聽訓(xùn)，面對(duì)行業(yè)專家，創(chuàng)始人馬化騰在臺(tái)下像小學(xué)生一樣記筆記，談感想；百度呢？大家現(xiàn)在只能假想其在閉門思過。對(duì)于阿里巴巴與騰訊的反省，媒體提供了很多有意思的細(xì)節(jié)，讓人莞爾。

當(dāng)然，不管是“壯士斷臂”，還是“開門聽訓(xùn)”，兩大互聯(lián)網(wǎng)巨頭都難避外界對(duì)其“公關(guān)秀”的質(zhì)疑，不管如何應(yīng)對(duì)，都不可能短時(shí)間改變其壟斷本質(zhì)。但好歹是，他們的行為的確軟化了公眾硬對(duì)硬的負(fù)面看法，應(yīng)該會(huì)有不少人仍會(huì)把他們納入“可以教育”的對(duì)像。而百度呢？給人傳遞的印象是對(duì)外界批評(píng)的排斥，習(xí)慣用“技術(shù)性”理論挑戰(zhàn)公眾常識(shí)。一相比較，企業(yè)的溝通能力高下互現(xiàn)。

當(dāng)“不予評(píng)說”成為口頭禪，當(dāng)不接記者電話成為常態(tài)，百度等于自己挖斷了與公眾的溝通橋梁。筆者曾與人戲言，百度所傳遞出來的風(fēng)格不是李彥宏的風(fēng)格，而幾個(gè)與外界進(jìn)行溝通人士的風(fēng)格，他們的言行舉止給百度打了太深的烙印。

百度匯聚的，應(yīng)該不是都是有“鴻鵠之志”的人士，廣大網(wǎng)民也不是微不足道的“燕雀”。媒體就這么難接觸嗎，民眾就這么讓難以溝通嗎？百度官司不斷，民聲鼎沸，絕不能算是偶爾的失誤。

都說IT行業(yè)的財(cái)富是陽光下的財(cái)富，既然如此，其行為也應(yīng)該是陽光下的行為。

一個(gè)優(yōu)秀的企業(yè)，需要民眾的祝福；一個(gè)優(yōu)秀的管理團(tuán)體，需要三省其身。作為公眾公司，百度有這個(gè)準(zhǔn)備嗎？（陳�。�