融合網(wǎng)|DWRH.net：內(nèi)地知名會計和財務(wù)咨詢服務(wù)公司雷博國際會計（LehmanBrown）執(zhí)行合伙人、英國特許管理會計師公會資深會員博楊（Russell Brown）在控告內(nèi)地律師行雷曼律師事務(wù)所（Lehman, Lee & Xu）執(zhí)行董事兼創(chuàng)辦合伙人Edward Lehman一案中獲判勝訴。被告Edward Lehman的代表律師表示，被告違反法院禁令的行為是“無知的、愚蠢的，其過失行為應(yīng)負刑事責任”。香港高等法院原訟法庭杜溎峰法官裁定被告藐視法庭，因此判罰被告港幣20萬元，并按照補償標準支付原告港幣40萬元。

被告Edward Lehman在香港、中國國內(nèi)及澳門從事專利及商標代理，是伊利諾斯州及美國大律師公會（Illionos State and American Bar Associations）成員，也在中國律師行雷曼律師事務(wù)所任職。原告博楊（Russell Brown）、周晗（Zhou Han Brown）及雷博國際會計的兩名股東之一'Effiscient'在香港尋求法律追索，通過正當法律訴訟程序控告Edward Lehman，并成功舉證被告曾在2010年2月至2010年9月期間，發(fā)送超過9,000封含有對各原告及雷博國際會計作出誹謗性陳述的郵件。Edward Lehman的行動被裁定蓄意違反香港高等法院杜溎峰法官于2010年7月23日頒布的禁制令。2010年11月2日，博楊（Russell Brown）、周晗（Zhou Han Brown）及Effiscient入稟香港高等法院，對Edward Lehman發(fā)出原訴傳票，控告其蔑視法庭，應(yīng)施以監(jiān)禁。

本案于2011年4月19日在香港公開聆訊，由香港高等法院原訟法庭杜溎峰法官主持。Edward Lehman的代表律師表示，Edward Lehman違反法院禁制令的行為是“無知的、愚蠢的，其過失行為應(yīng)負刑事責任”。Edward Lehman對自己的行為供認不諱，并無條件向法院以至原告博楊（Russell Brown）、周晗（Zhou Han Brown）及Effiscient一一道歉，以免受監(jiān)禁之刑。

高等法院杜溎峰法官表示，被告Edward Lehman觸犯了“非常嚴重的藐視法庭”罪行，本應(yīng)對被告立刻施以監(jiān)禁。但被告申辯該刑罰將會影響自己繼續(xù)從事律師職業(yè)，因此法官酌情改為判罰被告港幣20萬元，并裁定被告按照補償標準支付原告港幣40萬元（合計77,250美元）。此外，原告在Edward Lehman的另一項香港誹謗訴訟中取得對Edward Lehman敗訴的非正審判決。針對誹謗行為所造成的損失及賠償金額尚在評估中，預(yù)計金額將十分巨大。

談到自己通過正當訴訟程序控告Edward Lehman并勝訴，原告博楊（Russell Brown）表示，“杜溎峰法官裁定Edward Lehman蔑視法庭權(quán)威，這表明不論職業(yè)、國籍、居住地，任何人都不可以逾越法律的束縛。我一直主張通過法律途徑維護我們在中國的完整權(quán)益，因為法律體系的存在就是為了保護誠實守信的公民及專業(yè)機構(gòu)。”