“警察進(jìn)京抓記者”案中案再審

“西豐事件”另一女主角的牢獄之災(zāi)

2008年曾引發(fā)輿論關(guān)注的“西豐警察進(jìn)京抓記者”事件的導(dǎo)火索，趙俊蘋(píng)涉嫌誹謗罪、偷稅罪一案日前進(jìn)入再審程序。

出獄后，趙俊蘋(píng)向遼寧省高級(jí)人民法院提出申訴。她堅(jiān)稱(chēng)自己無(wú)罪，并要求遼寧省高院撤銷(xiāo)西豐縣人民法院(2007)西刑初字第168號(hào)刑事判決書(shū)和鐵嶺市中級(jí)人民法院(2008)鐵刑二終字第15號(hào)刑事裁定書(shū)，并對(duì)自己3年多的“冤獄”作出賠償。

遼寧省高院決定指定鐵嶺中院再審。5月16日，該案在鐵嶺中院開(kāi)庭審理。

被遺忘的主角

2008年年初，因?yàn)閳?bào)道《遼寧西豐：一場(chǎng)官商較量》一文涉及遼寧省鐵嶺市西豐縣時(shí)任縣委書(shū)記張志國(guó)，西豐縣公安局以“涉嫌誹謗罪”為由，對(duì)采寫(xiě)該報(bào)道的《法制日?qǐng)?bào)》下屬《法人》雜志社記者朱文娜進(jìn)行立案調(diào)查，西豐縣公安局的多名民警趕到法制日?qǐng)?bào)社，對(duì)朱文娜進(jìn)行拘傳。

該事件迅速引起輿論和社會(huì)的廣泛關(guān)注。作為公權(quán)力與媒體較量博弈的樣本，迅速演變?yōu)楣�共事件�?ldquo;西豐事件”成為政府危機(jī)公關(guān)的反面典型，以及公器私用造成輿論監(jiān)督環(huán)境惡化的案例。此后，“西豐事件”還走進(jìn)了中央黨校案例教學(xué)的課堂，成為省部級(jí)后備干部和市地黨政主要領(lǐng)導(dǎo)干部學(xué)習(xí)如何處理公共事件的必修課之一。

“西豐事件”最終以西豐縣公安局撤銷(xiāo)對(duì)朱文娜涉嫌誹謗罪的立案和縣委書(shū)記張志國(guó)引咎辭職而告終。

然而，在輿論漸漸平息的同時(shí)，引發(fā)該事件的女主角趙俊蘋(píng)卻被人們遺忘。彼時(shí)，正在看守所里等待朱文娜為其討回公道的趙俊蘋(píng)，對(duì)外面世界發(fā)生的一切一無(wú)所知。

曾經(jīng)，趙俊蘋(píng)在西豐縣擁有兩家加油站和一個(gè)自選商場(chǎng)，在當(dāng)?shù)匦∮忻麣狻?/p>

2006年，西豐縣委縣政府要興建東北土特產(chǎn)品產(chǎn)易中心(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交易中心”)，由鐵嶺市某開(kāi)發(fā)商具體承建。趙俊蘋(píng)擁有的沈豐加油站被列入拆遷范圍。西豐縣拆遷辦委托縣房產(chǎn)局房產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所對(duì)沈豐加油站評(píng)估，最初的評(píng)估值為364萬(wàn)元。

“加油站地處西豐縣商業(yè)中心，此前每年的營(yíng)業(yè)額就能達(dá)到近千萬(wàn)元。”趙俊蘋(píng)多次找到拆遷辦協(xié)商，但終未能達(dá)成協(xié)議。

2006年5月，沈豐加油站被強(qiáng)制拆除。趙俊蘋(píng)先后到多個(gè)部門(mén)反映此事。2007年2月28日，縣委書(shū)記張志國(guó)表態(tài)：不能給趙俊蘋(píng)補(bǔ)償；趙的兩個(gè)加油站(另一個(gè)加油站與拆遷無(wú)關(guān))都不準(zhǔn)開(kāi)業(yè)；和縣里對(duì)著干沒(méi)有好下場(chǎng)，要用公安力量對(duì)趙俊蘋(píng)采取措施。

2007年3月3日，西豐縣公安局稱(chēng)接到舉報(bào)，反映趙俊蘋(píng)的自選商場(chǎng)涉嫌偷稅，對(duì)趙立案?jìng)刹椤９�安局搜查了趙經(jīng)營(yíng)的鴻鵬自選商場(chǎng)，又在西豐縣電視臺(tái)播發(fā)通緝令，通緝趙俊蘋(píng)。同時(shí)將趙的加油站、自選商場(chǎng)查封。

激憤之下，正在沈陽(yáng)治病的趙俊蘋(píng)編了一條短信，發(fā)給了西豐縣的部分領(lǐng)導(dǎo)干部。

短信發(fā)出的當(dāng)天，西豐縣公安局“根據(jù)縣領(lǐng)導(dǎo)指示”，以涉嫌誹謗罪將參與發(fā)短信的趙俊蘋(píng)二姐等人抓捕。

聽(tīng)到家人被抓的消息后，趙俊蘋(píng)于2007年3月15日攜帶關(guān)于縣委書(shū)記張志國(guó)涉嫌違法的舉報(bào)材料進(jìn)京，打算向中紀(jì)委反映情況。3月21日，西豐警方從北京將趙俊蘋(píng)抓回西豐，沒(méi)收了全部舉報(bào)材料。

之后，趙俊蘋(píng)的家人多次找縣里有關(guān)部門(mén)協(xié)商，希望化解此事�？h信訪(fǎng)局一位負(fù)責(zé)人曾直截了當(dāng)?shù)馗嬖V趙俊蘋(píng)的二姐：你妹被抓和拆遷補(bǔ)償有關(guān)，補(bǔ)償?shù)膯?wèn)題解決了，你妹就能放出來(lái)。

2007年10月30日，在趙俊蘋(píng)被羈押7個(gè)多月后，西豐縣人民法院開(kāi)庭審理趙俊蘋(píng)涉嫌“偷稅、誹謗”一案。

西豐縣人民法院刑事判決書(shū)(2007)西刑初字第168號(hào)載明，2007年10月8日，西豐縣人民檢察院指控趙俊蘋(píng)(曾用名趙俊萍)犯偷稅罪、誹謗罪，并向西豐縣人民法院提起公訴。法院于同年10月13日立案。11月20日，西豐縣人民檢察院以本案事實(shí)、證據(jù)有變化為由，要求撤回起訴。12月7日，西豐縣人民檢察院再次提起訴訟。(責(zé)任編輯：融合網(wǎng))