與第四代核能技術(shù)相比，三代技術(shù)是“更接近的蛋糕”。此前，即便中國(guó)已經(jīng)選擇第三代核能技術(shù)作為我國(guó)核電發(fā)展的主流，有關(guān)二代還是三代技術(shù)的爭(zhēng)論卻似乎并未停止。

福島核事故發(fā)生之后，在理論上擁有更好安全性的三代技術(shù)已經(jīng)占據(jù)上風(fēng)。包括美國(guó)西屋公司的AP1000技術(shù)及歐洲壓水堆(EPR)技術(shù)在內(nèi)，中國(guó)已經(jīng)展開相關(guān)工程實(shí)踐。

9月22日，作為全球首個(gè)AP1000核電機(jī)組，浙江三門核電1號(hào)機(jī)組反應(yīng)堆壓力容器成功吊裝。此后，該機(jī)組全面進(jìn)入主系統(tǒng)安裝階段。在中國(guó)與美國(guó)西屋公司約定引進(jìn)的4座反應(yīng)堆中，三門1號(hào)機(jī)組是預(yù)計(jì)最早建成發(fā)電的一個(gè)。

據(jù)中核集團(tuán)三門核電有限公司副總經(jīng)理繆亞民表示，工程建設(shè)基本未受福島核事故影響，各項(xiàng)工作如期推進(jìn)。

業(yè)內(nèi)專家表示，對(duì)于三代技術(shù)而言，當(dāng)前最受爭(zhēng)議的內(nèi)容正集中于缺乏實(shí)踐檢驗(yàn)，由此，相關(guān)工程的展開則顯得更為重要。

AP1000的優(yōu)劣

AP1000核電廠在安全系統(tǒng)設(shè)計(jì)上的最大創(chuàng)新點(diǎn)著眼于“非能動(dòng)”。在發(fā)生自然災(zāi)害或者意外事故的情況下，機(jī)組可利用自然物理現(xiàn)象，即重力、自然循環(huán)(蒸發(fā)、冷凝和密度差)等，驅(qū)動(dòng)應(yīng)急堆芯冷卻系統(tǒng)及其他安全系統(tǒng)，從而防止發(fā)生類似福島核電站因斷電而導(dǎo)致的一系列危機(jī)狀況。

這一機(jī)型擁有的其他優(yōu)勢(shì)還包括：設(shè)計(jì)壽命為60年，比二代核電技術(shù)的設(shè)計(jì)壽命長(zhǎng)20年;反應(yīng)堆燃料元件換料周期為18個(gè)月，而采用二代技術(shù)的機(jī)型周期則是12個(gè)月;此外，由于簡(jiǎn)化了核島系統(tǒng)，并采用模塊化設(shè)計(jì)和建造，AP1000的建設(shè)工期也得以縮短。

由此看來(lái)，相比二代技術(shù)，AP1000確實(shí)在理論設(shè)計(jì)方面顯現(xiàn)出不少優(yōu)勢(shì)，然而因?yàn)槿狈�工程�?shí)踐，這一機(jī)型的安全性也不可避免地受到了質(zhì)疑。

據(jù)媒體報(bào)道，美國(guó)核監(jiān)管委員會(huì)(NRC)曾針對(duì)AP1000安全殼的設(shè)計(jì)提出質(zhì)疑，國(guó)家核能動(dòng)力學(xué)會(huì)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會(huì)原主任溫鴻鈞也曾在論壇上公開表示，認(rèn)為AP1000的安全殼性能、抗震性、非能動(dòng)安全系統(tǒng)可靠性并沒(méi)有得到美國(guó)NRC、美英等核電專家的認(rèn)可。

8月，溫鴻鈞又在中國(guó)網(wǎng)能源頻道發(fā)表了有關(guān)世界核電市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)新動(dòng)向的文章，列舉了多國(guó)近期的核電政策走向，并據(jù)此認(rèn)為AP1000因?yàn)榇嬖诩夹g(shù)風(fēng)險(xiǎn)及經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，已從世界核電市場(chǎng)中“出局”，我國(guó)應(yīng)考慮其他第三代技術(shù)。

面對(duì)質(zhì)疑，AP1000的支持者也站了出來(lái)。據(jù)中國(guó)能源報(bào)報(bào)道，負(fù)責(zé)中國(guó)AP1000項(xiàng)目的國(guó)家核電專家委員會(huì)辦公室主任陳章華7月6日在其新浪微博中表示，國(guó)家核電6日收到西屋公司關(guān)于AP1000設(shè)計(jì)認(rèn)證問(wèn)題的口徑材料，NRC于2005年12月針對(duì)西屋公司提交的AP1000設(shè)計(jì)文件第15版頒發(fā)的設(shè)計(jì)證書目前依然有效。

早前，國(guó)家核電技術(shù)公司董事長(zhǎng)王炳華曾在接受媒體訪問(wèn)時(shí)表示：AP1000是在第二代技術(shù)的基礎(chǔ)上發(fā)展而來(lái)，其反應(yīng)堆系統(tǒng)已經(jīng)經(jīng)過(guò)了工程實(shí)踐的考驗(yàn)。不同點(diǎn)主要在于安全系統(tǒng)的設(shè)計(jì)。

這或許也是該機(jī)型一再因?yàn)榘踩珕?wèn)題而受到質(zhì)疑的原因。據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，NRC對(duì)于AP1000的認(rèn)證進(jìn)程一再推遲，國(guó)內(nèi)專家的焦慮也部分來(lái)源于此。

技術(shù)路線基本確定

二代與三代的技術(shù)路線之爭(zhēng)，埋根于我國(guó)確定引進(jìn)AP1000作為三代技術(shù)的主流發(fā)展機(jī)型。

10月，全國(guó)政協(xié)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)副主任、國(guó)家能源局原局長(zhǎng)張國(guó)寶在接受《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》采訪時(shí)回溯了當(dāng)時(shí)的情形并表示，技術(shù)路線的選擇是集體的決策。我國(guó)早已明確改進(jìn)型第二代核電技術(shù)是一種過(guò)渡，未來(lái)的發(fā)展道路是要引進(jìn)、并消化吸收第三代核電技術(shù)。

張國(guó)寶強(qiáng)調(diào)，中國(guó)不能以“各自為政”的方式發(fā)展不同的堆型和電站，一定要統(tǒng)一起來(lái)。不過(guò)，他也在采訪中承認(rèn)，當(dāng)前技術(shù)路線并未如當(dāng)初所預(yù)期的那樣，達(dá)成統(tǒng)一。

目前，“核安全規(guī)劃”出臺(tái)后，中國(guó)核電究竟會(huì)走向何方，各種猜測(cè)均已涌現(xiàn)。不過(guò)，相比于未來(lái)全部上馬AP1000的較為激進(jìn)的說(shuō)法，以AP1000及EPR為主的全面引進(jìn)路線似乎更加切實(shí)。

10月23日，廣東臺(tái)山核電1號(hào)機(jī)組核島穹頂成功吊裝就位。該項(xiàng)目由中廣核集團(tuán)與法國(guó)電力公司按照70%和30%的比例共同出資建設(shè)，是世界上第三個(gè)在建的EPR項(xiàng)目。

在安全設(shè)計(jì)上，EPR的特殊之處在于如果反應(yīng)堆堆芯發(fā)生熔毀，輻射物質(zhì)將被收集到一個(gè)巨大的爐灰箱內(nèi)，箱體可以承受1500℃的高溫，這樣可以防止輻射物質(zhì)泄漏至土壤或是空氣中。

法國(guó)作為核電占比最高的國(guó)家，全境正在運(yùn)營(yíng)的反應(yīng)堆共有58個(gè)，其中至少有1/3已經(jīng)面臨“老齡化”問(wèn)題。福島核事故后，法國(guó)仍然抓緊建設(shè)驗(yàn)證EPR，他們計(jì)劃今后逐步建造40臺(tái)EPR機(jī)組，而不再建二代機(jī)組。