電商是否該征稅已經(jīng)討論許多年了，張近東也連續(xù)兩年在兩會(huì)中提交關(guān)于電商征稅的提案。由于之前有征稅之后恐影響電商行業(yè)發(fā)展的聲音，關(guān)于征稅的工作也就一直未有見(jiàn)下文。但鐵哥認(rèn)為，當(dāng)下其實(shí)已經(jīng)到了電商征稅的關(guān)鍵時(shí)刻。

其一，電商征稅將線下實(shí)體銷售與電商平等對(duì)待

電商發(fā)展至今，長(zhǎng)期以來(lái)都是在蠶食傳統(tǒng)線下實(shí)體的銷售份額，北京中關(guān)村的幾大電子商場(chǎng)都已經(jīng)門可羅雀。但我們一方面一直在呼吁國(guó)家對(duì)電商公平化對(duì)待不能打壓電商，一方面又在以避稅形式獲得比線下更高的利益。

這本身就是一種不公平現(xiàn)象，既然電商與線下實(shí)體同樣都屬于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，就理應(yīng)承擔(dān)同樣的責(zé)任以及義務(wù)。而如果一方長(zhǎng)期可以合法避稅，那么打敗另一方的就不見(jiàn)得是商業(yè)模式，而是避稅帶來(lái)的價(jià)格優(yōu)勢(shì)。

當(dāng)前電商價(jià)格戰(zhàn)已經(jīng)將部分產(chǎn)業(yè)的線下實(shí)體銷售擊敗的差不多，各大電商平臺(tái)都在對(duì)外報(bào)導(dǎo)自己的成交份額，在如此規(guī)模體量之下如果還不進(jìn)行稅收監(jiān)管則對(duì)于實(shí)體銷售未免太不公平。

當(dāng)然，電商征稅的主要針對(duì)C店，多數(shù)B店已經(jīng)有比較完善的發(fā)票制度。但也不能因?yàn)槭荂店就心生憐憫，由著性子避稅下去。

其二，征稅是國(guó)家監(jiān)測(cè)經(jīng)濟(jì)行為的重要手段

無(wú)論B店亦或是C店，其成交量占全國(guó)零售份額都在不斷攀升，因此在國(guó)家統(tǒng)計(jì)以及監(jiān)管層面是要準(zhǔn)確監(jiān)測(cè)其數(shù)據(jù)，以方便出臺(tái)相應(yīng)政策。

而通過(guò)納稅以及稅務(wù)申報(bào)的強(qiáng)制辦法是獲取交易數(shù)據(jù)最有效辦法，稅收本身也就承擔(dān)了數(shù)據(jù)監(jiān)控的職能。當(dāng)然有聲音表示可直接調(diào)取平臺(tái)的交易數(shù)據(jù)即可，沒(méi)必要費(fèi)事征稅。但鐵哥考慮是通過(guò)征稅數(shù)據(jù)會(huì)更加真實(shí)，也避免了平臺(tái)由于自身業(yè)務(wù)以及由于假拍原因造成的數(shù)據(jù)注水問(wèn)題，畢竟假拍也是要納稅的，假拍成本增加也可打擊假拍的力度。

即便B店對(duì)于假拍也已經(jīng)到了近乎瘋狂的地步，鐵哥曾接觸某商家每月僅在京東的假拍就達(dá)數(shù)十萬(wàn)之多。且假拍商品往往只發(fā)空包裹，不開(kāi)發(fā)票，非強(qiáng)制性發(fā)票也降低了假拍的成本。如果強(qiáng)制征稅，稅費(fèi)將計(jì)算在假拍成本中，將有可能降低假拍的交易占比，使得電商回歸該有的正常數(shù)據(jù)。

當(dāng)然操作上確實(shí)麻煩，畢竟C店屬于個(gè)人所開(kāi)，而征稅則是要有納稅主體即企業(yè)資質(zhì)。如此，鐵哥建議工商稅務(wù)部門能夠聯(lián)合行動(dòng)，對(duì)網(wǎng)店店長(zhǎng)注冊(cè)進(jìn)行綠色通道照顧。

使得國(guó)家層面在制定相關(guān)政策之時(shí)能有較為精準(zhǔn)數(shù)據(jù)參考，這才是稅收的本質(zhì)。

其三，征稅不等于強(qiáng)制繳稅

相信讀到此處不少朋友都在罵我了，認(rèn)為我所講言論侵害了相當(dāng)一部分人的利益。如果在罵我的，請(qǐng)看完下段再繼續(xù)。(責(zé)任編輯：方向)