“老天爺餓不死瞎家雀，讀者群也餓不死有才華的作家。那些把互聯(lián)網(wǎng)視若虎狼的人，其實(shí)并沒有完全站在作家的立場(chǎng)上。”

據(jù)說，如果沒有被邀請(qǐng)參加“大汪”婚禮、沒有到香港檢查過HIV，沒有十年前就持有上市公司的干股，沒有在50名作家聲討百度文庫的公開信上簽過名，就算不上一個(gè)成功的文化人，在網(wǎng)上碰到都不好意思跟人打招呼。

“你對(duì)百度文庫侵權(quán)怎么看？”一位從事出版業(yè)的朋友在網(wǎng)上問我。

“我還沒有形成看法。我只出版過一本書，侵權(quán)不是我所關(guān)心的，我關(guān)心的是應(yīng)該多寫幾本讓別人侵權(quán)的書。”

伯爾說過，一部人類進(jìn)步史，就是一部忘恩負(fù)義史，后來者享受先行者帶來的好處，卻不知道心存感激。按照這種說法，我也算忘恩負(fù)義吧。我沒有參加跟百度文庫的斗爭(zhēng)，最終卻享受到 50位作家的斗爭(zhēng)成果：我唯一的一本著作《正版語文》在百度文庫中消失了。跟我的書一起消失的還有大量版權(quán)失效的作品和自愿?jìng)鞑サ淖髌贰?/p>

可問題是，出版這本《正版語文》的書商——我的朋友張京超的公司已經(jīng)倒閉，再版無望，我們都希望這本書在網(wǎng)絡(luò)上自由傳播，并早已授權(quán)新浪讀書頻道這么做了。這樣雖然我收不到錢，但至少傳播了思想、分享了知識(shí)，并增加我的知名度。百度把所有文學(xué)類圖書從文庫中拿掉，不但沒有給我增加一毛錢的收入，反而減少了我的傳播渠道，最終很可能損害而不是保護(hù)了我的利益。

受影響的不止我一個(gè)，一位非虛構(gòu)作家在微博里也說：“誤傷最傷人了啦。我的書稿在出版實(shí)體書之前，一直奉行電子版免費(fèi)原則，愛怎么傳播怎么傳播。但是它卻不幸地從百度文庫中被清除了，這極大地傷害了我本人及讀者的感情。強(qiáng)烈要求立刻恢復(fù)，否則我也給李彥宏先生寫公開信去。 ”

由于話語權(quán)掌握在作家手里，所以寫作這種勞動(dòng)很容易被神圣化。其實(shí)寫字跟鞋匠精心制作一雙鞋、木匠設(shè)計(jì)一只板凳、廚師自創(chuàng)新菜譜并沒有本質(zhì)的區(qū)別。寫作也不再是少數(shù)人才擁有的專門技能，90%的網(wǎng)民每天都在不停地敲出不同的文字。作家的不同之處在于，他們以講故事或講道理為職業(yè)，賣文鬻米，一旦文字賣不出去，就會(huì)失業(yè)。那么網(wǎng)絡(luò)傳播真的會(huì)讓作家們挨餓嗎？不會(huì)!

既然一些著名博客可以把網(wǎng)上早已免費(fèi)傳播很久的博文匯編出版，并且還有大量粉絲愿意排隊(duì)等待簽售，那么就不必?fù)?dān)心實(shí)體書的內(nèi)容在網(wǎng)上免費(fèi)傳播而大規(guī)模影響銷量。原因很簡(jiǎn)單，人們?cè)敢鉃橹档锰湾X的書付錢，也不忍心讓自己喜歡的作家挨餓，哪怕有免費(fèi)的電子版。另外，書價(jià)盡管逐年上漲，但讀書依然是最便宜的消遣娛樂方式之一，君不見在機(jī)場(chǎng)商場(chǎng)里，任何商品都在賣天價(jià)，唯獨(dú)書不敢逾越其定價(jià)。

中國(guó)的市場(chǎng)足夠大，也足夠細(xì)分，老天爺餓不死瞎家雀，讀者群也餓不死有才華的作家。那些把互聯(lián)網(wǎng)視若虎狼的人，其實(shí)并沒有完全站在作家的立場(chǎng)上。我不相信道德說教，我相信市場(chǎng)看不見的手，能夠在數(shù)字時(shí)代自動(dòng)分配利害相關(guān)者的利益。免費(fèi)、自在的互聯(lián)網(wǎng)精神依然是我們這個(gè)時(shí)代最好的東西。