北京時(shí)間6月18日消息，據(jù)谷歌(微博)最新發(fā)布的一份報(bào)告顯示，美國(guó)政府對(duì)谷歌數(shù)據(jù)的“胃口”正在加大。據(jù)谷歌對(duì)其一年發(fā)布兩次的《透明度報(bào)告》（Transparency Report）所作出的最新更新顯示，在2011年下半年中，谷歌收到了來(lái)自于美國(guó)政府機(jī)構(gòu)的6321次要求，內(nèi)容是要求這家公司向包括執(zhí)法部門(mén)在內(nèi)的政府機(jī)構(gòu)移交其用戶的個(gè)人數(shù)據(jù)。報(bào)告顯示，在93%的情況下谷歌都至少部分遵循了來(lái)自于政府機(jī)構(gòu)的要求。

與此相比，谷歌在2011年上半年收到了來(lái)自于政府機(jī)構(gòu)的5950次移交用戶數(shù)據(jù)的要求，而在2010年下半年則收到了4601次要求，其中谷歌在某種程度上遵循了94%的這種要求。這就意味著，在短短一年時(shí)間里，美國(guó)政府要求谷歌移交用戶個(gè)人數(shù)據(jù)的次數(shù)增長(zhǎng)了37%。在2009年下半年，也就是谷歌第一次發(fā)布這種數(shù)據(jù)時(shí)，美國(guó)政府提出要求的次數(shù)僅為3580次，意味著2011年下半年的數(shù)字與2009年下半年相比增長(zhǎng)了76%。

這份報(bào)告的數(shù)據(jù)是谷歌主動(dòng)發(fā)布的，表明政府對(duì)這家全球最大互聯(lián)網(wǎng)公司所持有的用戶個(gè)人信息的需求量正在穩(wěn)步增長(zhǎng)。這些數(shù)字還表明，其他互聯(lián)網(wǎng)公司所收到的移交用戶個(gè)人數(shù)據(jù)的要求也出現(xiàn)了類似的增長(zhǎng)；谷歌令人欽佩地將自己與其他互聯(lián)網(wǎng)公司區(qū)分開(kāi)來(lái)，成為唯一公開(kāi)發(fā)布政府機(jī)構(gòu)多少次要求該公司提交用戶信息的大型互聯(lián)網(wǎng)公司；Facebook、微軟、康卡斯特、AT&T及其他公司所收到的要求次數(shù)是否也出現(xiàn)了平行的增長(zhǎng)無(wú)法被明確判定。

谷歌的一名發(fā)言人拒絕就推動(dòng)政府機(jī)構(gòu)要求該公司移交用戶數(shù)據(jù)次數(shù)增長(zhǎng)的原因置評(píng)。但谷歌政策分析師桃樂(lè)茜·周（Dorothy Chou）曾在此前接受采訪時(shí)稱，政府機(jī)構(gòu)提出這種要求的原因之一可能是想要獲取用戶登錄谷歌賬號(hào)的IP地址，執(zhí)法機(jī)構(gòu)能利用這些數(shù)據(jù)來(lái)定位與綁架案等刑事案件相關(guān)的罪犯。

桃樂(lè)茜·周指出，谷歌要求政府機(jī)構(gòu)需以書(shū)面表格的形式來(lái)發(fā)出這種要求，且需要來(lái)自于合適的機(jī)構(gòu)，以刑事案件為理由，而且必須將要求獲得的用戶數(shù)據(jù)縮窄到一定范圍之內(nèi)，即僅要求獲得受影響用戶的數(shù)據(jù)及其時(shí)間范圍。桃樂(lè)茜·周稱：“這些數(shù)據(jù)對(duì)一樁案件來(lái)說(shuō)經(jīng)常都是非常重要的。我們希望證明，我們正在擁護(hù)你們（政府機(jī)構(gòu)）的要求；但我們同時(shí)希望按照法律的精神和條文來(lái)做正確的事情。”

與此同時(shí)，美國(guó)政府并非唯一嘗試從谷歌服務(wù)器中獲得更多用戶數(shù)據(jù)的當(dāng)局，來(lái)自于美國(guó)以外政府的有關(guān)獲取用戶數(shù)據(jù)的要求也一直都在穩(wěn)步增長(zhǎng)，在2011年下半年中達(dá)到了11936次。與此相比，去年同期為9600次，2009年下半年為8959次。而且，海外政府機(jī)構(gòu)要求谷歌提交用戶數(shù)據(jù)次數(shù)的增長(zhǎng)速度可能高于表面看起來(lái)的速度，其原因在于國(guó)家之間的相互法律救助協(xié)議允許某些國(guó)家通過(guò)美國(guó)政府機(jī)構(gòu)來(lái)傳遞這種要求，而這些來(lái)自于海外國(guó)家的要求中有一部分是與美國(guó)政府的要求合并在一起的。

不過(guò)，對(duì)于海外政府機(jī)構(gòu)所提出的有關(guān)移交數(shù)據(jù)的要求，谷歌的遵循率則要低得多。舉例來(lái)說(shuō)，對(duì)于英國(guó)政府提出的要求，谷歌僅遵循了64%；對(duì)德國(guó)提出之要求的遵循率也只有45%。而對(duì)于俄羅斯和土耳其政府機(jī)構(gòu)提出的要求，谷歌則從來(lái)都沒(méi)有遵循過(guò)。

除了要求獲得用戶數(shù)據(jù)以外，谷歌的報(bào)告還提供了有關(guān)全球各國(guó)政府曾多少次要求該公司從各種服務(wù)中移除內(nèi)容的細(xì)節(jié)信息：在2011年下半年中，谷歌收到了187次相關(guān)要求，內(nèi)容是責(zé)令該公司刪除在美國(guó)市場(chǎng)上的6192條內(nèi)容；而在2010年同期，谷歌僅僅收到了54次這種要求，被責(zé)令刪除1421條內(nèi)容。報(bào)告指出，全球各國(guó)政府對(duì)谷歌服務(wù)內(nèi)容的政治審查正在增強(qiáng)，其表現(xiàn)是谷歌已經(jīng)從以往從來(lái)都沒(méi)有收到過(guò)刪除網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容要求的國(guó)家那里收到這種要求，例如玻利維亞、捷克共和國(guó)、約旦和烏克蘭等。報(bào)告中援引的一篇博客文章指出，該公司甚至在西班牙和波蘭等民主國(guó)家中也收到了刪除有關(guān)政府?dāng)?shù)據(jù)的關(guān)鍵數(shù)據(jù)的要求——但谷歌在很大程度上拒絕了這些要求。

這篇由谷歌政策分析師桃樂(lè)茜·周發(fā)表的博客文章指出：“我們注意到，來(lái)自于不同國(guó)家的政府機(jī)構(gòu)會(huì)在有些時(shí)候要求我們刪除用戶在我們服務(wù)上發(fā)布的政治相關(guān)內(nèi)容。我們?cè)�本希望這只是暫時(shí)地脫離正軌，但現(xiàn)在我們知道并非如此。”她進(jìn)一步指出：“正如以前的任何其他時(shí)期一樣，我們一直都被要求刪除政治演講相關(guān)內(nèi)容。這是一件令人擔(dān)心的事情，不僅是因?yàn)檠哉撟杂烧�面臨風(fēng)險(xiǎn)，而且還是因?yàn)檫@種要求來(lái)自于你可能無(wú)法想象的國(guó)家——也就是那些西方民主國(guó)家，這些國(guó)家通常都不會(huì)進(jìn)行這種政治審查。”

在反對(duì)審查的問(wèn)題上，谷歌采取了強(qiáng)硬的立場(chǎng)；而且，對(duì)于違反政策地要求其提供用戶數(shù)據(jù)的政府機(jī)構(gòu)，谷歌采取了誠(chéng)實(shí)的態(tài)度，這一點(diǎn)應(yīng)該是值得褒獎(jiǎng)的。在互聯(lián)網(wǎng)的其他部分，這個(gè)問(wèn)題仍幾乎是不透明的。但是，谷歌披露政府日益要求其披露更多用戶數(shù)據(jù)的時(shí)機(jī)不對(duì)，因?yàn)槟壳罢�是一個(gè)敏感時(shí)期。在2010年谷歌系統(tǒng)遭遇攻擊以后，谷歌一直都因沒(méi)有公布有關(guān)該公司與國(guó)家安全局（NSA）進(jìn)行合作的足夠多的信息而備受指責(zé)。而且，在美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院最近通過(guò)的《網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施安全和保護(hù)法案》（Cyber Infrastructure Security and Protection Act）或參議院通過(guò)的類似法案中，谷歌尚未采取堅(jiān)定的立場(chǎng)。國(guó)會(huì)參眾兩院推出這些法案的目的是給公司以更大的余地，使其能出于安全理由而向政府機(jī)構(gòu)移交數(shù)據(jù)。

通過(guò)發(fā)布《透明度報(bào)告》數(shù)據(jù)，谷歌至少向公眾揭露了一件本來(lái)會(huì)完全淹沒(méi)在黑暗中的事情。谷歌負(fù)責(zé)創(chuàng)制這份報(bào)告的工程團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人馬特·布萊斯懷特（Matt Braithwaite）指出：“我們?cè)谟嘘P(guān)言論自由和隱私的問(wèn)題上進(jìn)行了大量的對(duì)話，但這些對(duì)話幾乎沒(méi)有數(shù)字為依據(jù)。作為一家工程公司，我們希望用數(shù)據(jù)來(lái)為這些對(duì)話提供支持。我們認(rèn)為，這對(duì)公眾有關(guān)我們到底擁有什么的問(wèn)題上將作出很大貢獻(xiàn)……這是一個(gè)起始點(diǎn)。我們?cè)敢饫^續(xù)與其他公司及公眾進(jìn)行這種對(duì)話。”

布萊斯懷特稱，政府機(jī)構(gòu)要求獲得的大多數(shù)信息都是用戶的IP地址。但谷歌的一名發(fā)言人表示，IP地址只是谷歌收到的數(shù)據(jù)移交要求中的一個(gè)例子，而并非該公司所收到的大多數(shù)要求都與此有關(guān)。