本文原標(biāo)題：《互聯(lián)網(wǎng)的下半場(chǎng)真的已經(jīng)開始了？其實(shí)下半場(chǎng)是偽命題》

有這么個(gè)笑話，說(shuō)在終場(chǎng)哨吹響前，一個(gè)人匆匆進(jìn)入球場(chǎng)，坐定，問(wèn)旁邊的人：幾比幾了？答：0比0。那人長(zhǎng)舒一口氣：還好，總算沒遲到。

但我錯(cuò)過(guò)了中場(chǎng)休息。

現(xiàn)在流行“下半場(chǎng)”：互聯(lián)網(wǎng)下半場(chǎng)，O2O下半場(chǎng)，網(wǎng)紅電商下半場(chǎng)，共享出行下半場(chǎng)，金融技術(shù)下半場(chǎng)，手機(jī)直播下半場(chǎng)，網(wǎng)絡(luò)視頻下半場(chǎng)⋯⋯總之，你能想到的所有網(wǎng)絡(luò)概念，都可以加上“下半場(chǎng)”這個(gè)后綴，甚至連電子商務(wù)都進(jìn)入了下半場(chǎng)，名字順勢(shì)改成了“新零售”。已經(jīng)在場(chǎng)上拼殺了十幾年的互聯(lián)網(wǎng)巨頭，不曾回到休息室喘口氣，馬不停蹄地直接進(jìn)入下半場(chǎng)，不免有點(diǎn)心疼他們。

下半場(chǎng)本來(lái)是美團(tuán)CEO王興在公司內(nèi)部提出的一個(gè)概念，核心意思是，就像中國(guó)經(jīng)濟(jì)用三十多年的時(shí)間，吃光了人口紅利，于是“新常態(tài)”就成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的下半場(chǎng)；互聯(lián)網(wǎng)的人口紅利吃了二十幾年，也吃光了，互聯(lián)網(wǎng)公司的發(fā)展不得不從追求速度和規(guī)模，轉(zhuǎn)向追求縱深和創(chuàng)新，這就是互聯(lián)網(wǎng)的下半場(chǎng)。

后來(lái)在烏鎮(zhèn)的互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)上，王興再次公開闡述了互聯(lián)網(wǎng)下半場(chǎng)的概念，這一次不但得到一眾互聯(lián)網(wǎng)大佬的響應(yīng)，這個(gè)概念還被正式納入新華社的官方話語(yǔ)，“下半場(chǎng)”開始在媒體上泛濫。

不過(guò)下半場(chǎng)這個(gè)詞帶來(lái)了兩個(gè)問(wèn)題，其一，它有著太生硬的時(shí)間起止點(diǎn)。如果以1995年郵電部宣布向社會(huì)開放互聯(lián)網(wǎng)接入服務(wù)為起點(diǎn)，到2016年為止，互聯(lián)網(wǎng)上半場(chǎng)一共進(jìn)行了21年，那么請(qǐng)問(wèn)，下半場(chǎng)將進(jìn)行多少年？互聯(lián)網(wǎng)要打加時(shí)賽嗎？

我一直以為，像互聯(lián)網(wǎng)這么了不起的變革，我們終其一生恐怕也只能經(jīng)歷一個(gè)極短暫的片段，如果拿足球比賽來(lái)類比，頂天了也就開場(chǎng)哨后踢了5分鐘球吧。就像1834年開始的電力革命，至今已近兩百年，仍然不能說(shuō)終場(chǎng)哨已經(jīng)吹響，要不然怎么會(huì)有那么多人惦記著用電力車替代汽油車呢？不曾想，互聯(lián)網(wǎng)的上半場(chǎng)竟這么快就踢完了。

而且，既然是下半場(chǎng)，那也不應(yīng)該比上半場(chǎng)更長(zhǎng)，所以，互聯(lián)網(wǎng)只剩21年壽命了？

其二，所謂的人口紅利，從一個(gè)角度說(shuō)，它是個(gè)中國(guó)故事，它指的是規(guī)�；�的、廉價(jià)的、熟練的勞動(dòng)力，這個(gè)故事本來(lái)就是不可持續(xù)的。從了一個(gè)角度說(shuō)，人口紅利不過(guò)是任何一種新技術(shù)從進(jìn)入市場(chǎng)，到被普遍接受都要經(jīng)歷的一個(gè)過(guò)程，跟上半場(chǎng)、下半場(chǎng)扯不上關(guān)系。

飛利浦推出了電動(dòng)牙刷，用戶數(shù)每個(gè)季度都在增加，你可以稱之為電動(dòng)牙刷的人口紅利，你也可以說(shuō)這是一個(gè)再平常不過(guò)的市場(chǎng)普及的過(guò)程。還舉電力的例子，如果從電力照明普遍進(jìn)入家庭開始算，電力的人口紅利也早早地就沒有了，但電力真正的革命卻發(fā)生在照明之外，它帶來(lái)的紅利遠(yuǎn)非人口紅利可以概括，從中獲益的絕大多數(shù)也并非做電燈泡的企業(yè)。即使是做燈泡的，感嘆人口紅利不在的，也一定不是GE、歐司朗這樣的不斷以新技術(shù)引領(lǐng)照明行業(yè)的企業(yè)。(責(zé)任編輯：方向)