文章原標題為《“小米們”的專利危機：被禁止在印度銷售》

最近一段時間，印度的姑娘們可能很難再買到小米手機，送給自己的小姐妹了。

因為愛立信揮起了專利大棒，砸向了在印度市場一路狂奔的小米。

12月11日，據(jù)印度媒體報道，印度德里高等法院裁定，小米侵犯了愛立信的標準核心專利組合（SEP），并下發(fā)禁令，要求小米停止在印度銷售和進口手機。

“小米公司獲益于我們巨額的研發(fā)投入而拒絕為我們的技術(shù)支付合理的許可費用，這是不公平的。”愛立信在發(fā)給《第一財經(jīng)日報》的回應(yīng)中稱。

小米并不是第一個在海外吃“禁令”的公司，也不會是最后一個。

手機中國聯(lián)盟秘書長王艷輝對《第一財經(jīng)日報》記者表示，海關(guān)禁令從歐美蔓延到印度，中國手機已經(jīng)開始面臨越來越嚴重的專利風險，如果說之前在中國及亞非拉市場還相安無事，現(xiàn)在大環(huán)境可能已經(jīng)改變。

專利糾紛持續(xù)三年

按照愛立信方面的說法，愛立信與小米的專利糾紛發(fā)生在三年多前。

愛立信方面對本報記者表示，過去3年多，愛立信一直嘗試與小米公司就其符合GSM、EDGE和UMTS/WCDMA標準的產(chǎn)品的專利許可授權(quán)事宜開展誠懇的對話。然而，小米始終拒絕在公平、合理和非歧視（FRAND）

原則的基礎(chǔ)之上，就獲得愛立信的知識產(chǎn)權(quán)使用許可一事，以任何方式回應(yīng)。愛立信稱，自己萬不得已，只能采取法律行動。目前法律程序正在進行中。

對此，小米方面對本報回應(yīng)，“公司尚未接到德里高等法院的官方通知，我們的法律團隊正在對此進行評估。”

小米在印度的負責人馬努•賈因（Manu Jain）也對媒體表示，尚未收到法庭或愛立信方面的官方通知。小米將遵從當?shù)厮�有的法律，并就與愛立信和解持開放態(tài)度。

此次糾紛前，小米在印度市場本是順風順水。

由于美國市場是蘋果和三星的天下，因此，對于暢想全球第一的雷軍來說，印度市場作為小米在中國之外的第二大市場，是至關(guān)重要的一步。

小米手機在印度主要由當?shù)仉娚唐脚_Flipkart負責。今年9月，愛施德股份有限公司曾發(fā)布公告，與小米公司和Flipkart公司簽訂協(xié)議，三方就小米手機在印度地區(qū)的銷售建立合作伙伴關(guān)系，并預(yù)計今年的銷售額可達2億美元。

而小米在印度市場的表現(xiàn)也不負重望，輕松再現(xiàn)了在中國市場“秒殺”的火爆場景。

今年7月22日，小米在印度第一次網(wǎng)絡(luò)銷售，一周內(nèi)收到10萬次預(yù)約，開賣39分鐘小米3智能手機脫銷。8月6日，小米印度宣布2秒售罄15000部小米3；8月12日，20000部小米3于2.4秒內(nèi)售罄。今年10月，在小米進入印度市場還不到4個月,銷量已突破50萬部。

甚至有印度網(wǎng)友在Facebook上調(diào)侃：“ 買不到小米3給我的妹妹們做禮物了，因為我的妹妹比印度市場的小米3還要多。”

小米全球印度副總裁雨果•巴拉由此預(yù)計，小米在印度市場增長有望超越中國。

小米的專利心結(jié)

但知識產(chǎn)權(quán)問題一直是懸在小米頭上的“達摩克利斯之劍”。

在今年10月的WSJD Live會議上，小米的知識產(chǎn)權(quán)問題被主持人當作重點之一來提問。也有小米的競爭對手認為，小米擴張到美國和歐洲可能會面臨大量專利侵權(quán)的官司。

不過，巴拉表示，小米在中國申請了多項專利，在國外也購買了很多授權(quán)。訴訟風險對小米國際化擴張的市場決策方面“不是決定因素”。

關(guān)于專利問題，小米已經(jīng)警醒并采取行動。小米成立一年開始申請專利，《第一財經(jīng)日報》記者在國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站檢索到，在國內(nèi)，小米公司最早的專利申請為“一種添加聯(lián)系人信息的方法”，申請日為2010年12月27日。

記者用小米科技檢索發(fā)現(xiàn)，小米申請的專利數(shù)量為1546項，其中發(fā)明公布1443件，實用新型專利31件，發(fā)明授權(quán)12項，外觀設(shè)計72件。

除了申請專利外，今年4月，小米、金山、TCL等在中關(guān)村發(fā)起設(shè)立中國首只專利運營基金，預(yù)計募集3億。一期重點圍繞智能終端、移動互聯(lián)網(wǎng)等領(lǐng)域匯聚專利資產(chǎn)，希望5年儲備大批核心發(fā)明專利。

對于此次專利糾紛，王艷輝認為，退縮不是最佳的解決辦法，小米首先應(yīng)該主動應(yīng)訴，對印度德里法院的禁令提出申訴。其次，積極與愛立信等專利擁有者協(xié)商，先解決手機禁令問題。同時向政府部門反映，維護合法權(quán)益。

從相關(guān)信息來看，小米此次面臨的專利糾紛與愛立信狀告印度本土手機制造商MicroMax、Gionee以及Intex的情況類似。

王艷輝說，德里高等法院曾要求MicroMax拿出手機售價的1%，作為專利授權(quán)費交予愛立信，此后MicroMax向印度政府申訴1%的專利費太高，小米也應(yīng)當向國家主管部門舉報維護自己的合法權(quán)益。(責任編輯：韓杰)