本文章原標題為《嘉興華數(shù)狀告嘉興電信一審敗訴 IPTV網(wǎng)絡轉(zhuǎn)播權(quán)已獲法律保護》

近期，廣電與電信就IPTV再起紛爭，嘉興華數(shù)電視通信有限公司（下稱嘉興華數(shù)）將中國電信股份有限公司嘉興分公司（下稱嘉興電信）告上法庭，認為后者侵犯了其在嘉興市區(qū)獨家接收及傳輸黑龍江衛(wèi)視頻道節(jié)目的廣播組織權(quán)。近日，嘉興市南湖區(qū)法院做出一審判決，駁回了原告嘉興華數(shù)的訴訟請求。

截至記者發(fā)稿前，嘉興華數(shù)并未就是否提起上訴做出表態(tài)，但相關(guān)受訪律師表示，由于嘉興華數(shù)的廣播組織權(quán)與嘉興電信的網(wǎng)絡傳播權(quán)實屬兩種不同的權(quán)利范圍，一般情況下不存在相互侵權(quán)問題，又考慮到促進互聯(lián)網(wǎng)等新媒體發(fā)展的“避風港原則”等法律依據(jù)，即使嘉興華數(shù)提起上訴，二審仍有較大可能維持原判。

多位受訪業(yè)內(nèi)人士表示，該案具有一定的風向標意義，一方面，明確IPTV內(nèi)容版權(quán)歸屬于網(wǎng)絡傳播權(quán)，區(qū)別于有線電視網(wǎng)絡公司的廣播組織權(quán)，有益于IPTV的后續(xù)發(fā)展，目前IPTV在試點及非試點地區(qū)的合法化已成為不可逆轉(zhuǎn)的趨勢；另一方面，本案也說明，隨著IPTV、互聯(lián)網(wǎng)電視、3G手機電視等新興媒體的普及，圍繞新媒體的著作權(quán)糾紛將不斷涌現(xiàn)，對此，建議相關(guān)主管部門及時出臺管理條例、管理辦法以及法律法規(guī)予以明確與規(guī)范。

互聯(lián)網(wǎng)“避風港原則”

據(jù)悉，嘉興華數(shù)于去年4月對嘉興電信提起了訴訟。嘉興華數(shù)表示，該公司與黑龍江電視臺簽訂了頻道資源合作合同，是黑龍江衛(wèi)視頻道在嘉興市區(qū)電視信號接收以及傳輸?shù)奈┮缓戏�機構(gòu)，但是他們發(fā)現(xiàn)，嘉興電信未經(jīng)其許可，也為用戶提供了接收黑龍江衛(wèi)視頻道的服務。嘉興華數(shù)認為，嘉興電信的行為侵犯了其獨占性的電視頻道信號落地的權(quán)利。為此，嘉興華數(shù)訴請法院判令嘉興電信賠償經(jīng)濟損失20萬元（人民幣，下同），并承擔公證費、律師費等1.7萬元，同時在《嘉興日報》、《南湖晚報》上賠禮道歉。

在開庭審理時，雙方律師各執(zhí)一詞。被告律師認為：“互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的著作權(quán)只能通過信息網(wǎng)絡傳播權(quán)予以保護，而我國目前《著作權(quán)法》規(guī)定廣播組織權(quán)并不享有網(wǎng)絡傳播權(quán)。”而原告律師的觀點則截然相反：“我國《著作權(quán)法》里提到的未經(jīng)權(quán)利人許可，擅自轉(zhuǎn)播他人節(jié)目就是侵犯了其廣播組織權(quán)，包括任何方式。”該律師還指出：“如今是數(shù)字時代，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展日新月異，法律肯定有一定的滯后性。當法律有漏洞時，法官就應該充分行使自由裁量權(quán)，通過一個個判例來維護司法公平。”

對此，北京昆泰律師事務所高級合伙人肖疆告訴記者，原告律師對于判例的提議極為不利于促進新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展，“事實上，國際司法界對互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的版權(quán)審判一直秉持促進其發(fā)展的‘避風港原則’，即只要不是主觀故意或被告知后能及時刪除等，便可不承擔賠償責任”。

肖疆進一步指出：“不論是出于對互聯(lián)網(wǎng)等新興行業(yè)的保護，還是出于對消費者可以多一種業(yè)務選擇的角度都應對IPTV的發(fā)展持寬容態(tài)度；更重要的是，在本案例中，嘉興電信并未違權(quán)，其行使的是黑龍江電視臺賦予的網(wǎng)絡傳播權(quán)，而嘉興華數(shù)行使的是廣播組織權(quán)的轉(zhuǎn)播權(quán)，雖然在市場層面會形成競爭，但兩者其實在傳輸通道、技術(shù)編輯處理方式等多方面都完全不同，分屬于兩種不同的權(quán)利范圍，不存在相互侵權(quán)的問題。”

正是出于上述原因，嘉興市南湖區(qū)法院做出一審判決，認為“我國《著作權(quán)法》未將網(wǎng)絡傳播行為視為‘轉(zhuǎn)播’，廣播組織不能控制互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的傳播，并且如將廣播組織權(quán)的轉(zhuǎn)播權(quán)保護范圍擴大到互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，將不利于我國三網(wǎng)融合政策的實施”，最終判決嘉興華數(shù)敗訴。(責任編輯：admin)