韓寒獲賠近10萬 關(guān)閉文庫訴求被駁回

80后作家韓寒與國內(nèi)最大搜索引擎百度的較量終于有了結(jié)果。

昨日，作家維權(quán)聯(lián)盟代表韓寒訴百度文庫三起侵權(quán)案件在北京市海淀區(qū)人民法院一審宣判。判決結(jié)果顯示，百度公司未能采取必要措施制止侵權(quán)文檔傳播，存在主觀過錯，侵權(quán)事實成立，三案合計后韓寒獲得經(jīng)濟損失賠償總計8.38萬元、合理開支1.2萬元，但韓寒方面提出的“關(guān)閉百度文庫”“持續(xù)7天在百度首頁向原告賠禮道歉”等其他訴訟請求被駁回。

此外，昨日包括韓寒在內(nèi)，作家維權(quán)聯(lián)盟代表郝群(筆名慕容雪村)、韓璦蓮(筆名何馬)等作家訴訟案的14個案件中，有7個案件宣判，百度總共賠償14.5萬。

對于上述判決，“作家維權(quán)聯(lián)盟”代表貝志誠在昨日的聲明中表示歡迎，但對于較低的賠償金額表示遺憾。

態(tài)度消極，百度受罰

這場官司始于2011年3月15日一封討伐百度的聲明。當(dāng)時，賈平凹、劉心武、韓寒、郭敬明、當(dāng)年明月等近50位作家聯(lián)合發(fā)表《三一五中國作家討百度書》，指責(zé)百度文庫涉嫌嚴(yán)重侵犯著作權(quán)。但在隨后與百度談判破裂。

2011年7月，由韓寒、李承鵬等10位作家、出版商聯(lián)合發(fā)起的“作家維權(quán)聯(lián)盟”在北京宣布成立。該維權(quán)聯(lián)盟的首個動作，除了打擊老目標(biāo)百度文庫之外，蘋果商店也被鎖定，被指充斥大量盜版讀物。直到該聯(lián)盟成立一年之后，也就是今年7月10日，“韓寒狀告百度文庫侵權(quán)”一案在北京海淀區(qū)人民法院開庭，成為了一系列糾紛中首個開庭審理的案件。

在庭審中，雙方圍繞責(zé)任認(rèn)定、賠償標(biāo)準(zhǔn)等問題展開激烈交鋒，并稱均不接受調(diào)解，合議庭宣布休庭并表示將擇日宣判。

對于昨日的判決，“作家維權(quán)聯(lián)盟”代表貝志城在聲明中表示歡迎，稱“判決確認(rèn)了百度的行為是侵權(quán)的”。

判決書顯示，“對于負(fù)有較高注意義務(wù)的《像》書侵權(quán)文檔，百度公司消極等待權(quán)利人提供正版作品(以將其納入正版資源庫中，通過比照使反盜版系統(tǒng)對侵權(quán)文檔起作用——記者注)或通知，未能確保其反盜版系統(tǒng)正常運行之功能，也未能采取其他必要措施制止該侵權(quán)文檔在百度文庫傳播，使其有合理理由應(yīng)當(dāng)知道的百度文庫中的《像》書侵權(quán)文檔未被刪除或屏蔽，故法院認(rèn)為百度公司存在主觀過錯。”

對于作家維權(quán)聯(lián)盟此前提出的關(guān)閉百度文庫的主張，法院審理認(rèn)為，百度文庫屬于提供信息存儲空間服務(wù)的平臺，不負(fù)有對網(wǎng)絡(luò)用戶上傳的作品進(jìn)行事先審查、監(jiān)控的義務(wù)，駁回了作家維權(quán)聯(lián)盟此前提出的 “關(guān)閉百度文庫”及在百度首頁道歉等訴求。

對于日后如何控制版權(quán)作品的問題，百度在昨日發(fā)給《第一財經(jīng)日報》的聲明中稱，為了從源頭上遏制盜版內(nèi)容的傳播，百度文庫建立起了一套完善的反盜版機制。一方面不斷加強投訴管理，通過綠色舉報通道、內(nèi)容檢舉系統(tǒng)等舉措，接受來自版權(quán)方和網(wǎng)民的投訴監(jiān)督;另一方面加強技術(shù)創(chuàng)新，自主研發(fā)反盜版“DNA比對識別”系統(tǒng)，以從源頭上阻止侵權(quán)作品流入網(wǎng)絡(luò)。

下一個目標(biāo)：蘋果

不過，作家維權(quán)聯(lián)盟仍對偏低的賠償金額表示遺憾。韓寒訴百度三案，共索賠76萬余元，而昨日法院判決百度賠償韓寒經(jīng)濟損失和合理開支共計95800元;郝群、韓璦蓮獲得的賠償分別為55900元、21300元。

“這幾位暢銷書作家，無論是他們的作品版稅收入，還是我們出具的出版商購買他們作品版權(quán)的合同，都遠(yuǎn)高于這些數(shù)字。這就凸顯了一個問題，目前對互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)的立法和司法解釋，遠(yuǎn)遠(yuǎn)起不到阻止互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)的作用。事實上，如果不是作家維權(quán)聯(lián)盟這樣的公益性組織，沒有任何著作權(quán)人愿意投入大量的精力去打這么得不償失的官司。”貝志城在聲明中表示。

清華大學(xué)法學(xué)院副教授吳偉光教授認(rèn)為，“解決版權(quán)問題，合作是比較好的選擇，同時也是版權(quán)人與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商交易成本最低的選擇”。

百度方面稱，百度文庫正版合作專區(qū)引入的版權(quán)機構(gòu)已達(dá)156家，機構(gòu)貢獻(xiàn)的各類版權(quán)文檔超過42.8萬份。其中新東方、尚德機構(gòu)、尚普咨詢、環(huán)球醫(yī)學(xué)、中顧法律網(wǎng)等知名機構(gòu)都已相繼入駐百度文庫，為網(wǎng)友提供權(quán)威文檔資料。

而昨日貝志城也表示：“在目前中國互聯(lián)網(wǎng)上侵權(quán)泛濫的情況下，百度公司在百度文庫被起訴后判決下來前已經(jīng)開始整改百度文庫，已經(jīng)是互聯(lián)網(wǎng)公司中表現(xiàn)比較好的了;相比而言，蘋果則是在應(yīng)用商店銷售盜版作品牟利，對作家警告不予理睬，并提出管轄權(quán)異議拖延時間。”

這也意味著作家維權(quán)聯(lián)盟的維權(quán)行動遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束。貝志城稱還有訴百度手機小說搜索侵權(quán)和訴百度貼吧侵權(quán)的案子在訴訟進(jìn)程中;特別是訴蘋果公司大規(guī)模侵犯中國作家著作權(quán)及直接盈利一案預(yù)計將在2個月后開庭。