文章原標(biāo)題為《3Q大戰(zhàn)即將落幕 互聯(lián)網(wǎng)呼喚有序競(jìng)爭(zhēng)》

臨近年末，3Q大戰(zhàn)的最后兩場(chǎng)訴訟將陸續(xù)開(kāi)庭。我國(guó)“互聯(lián)網(wǎng)反壟斷第一案”和“互聯(lián)網(wǎng)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)第一案”將相繼在最高人民法院審理，因而受到格外矚目。這兩場(chǎng)訴訟均已進(jìn)入二審階段，在一審中奇虎360雙敗。近日，奇虎360董事長(zhǎng)周鴻祎更是公開(kāi)表態(tài)，此案奇虎360如果輸了，那么中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)就完了。

奇虎360與騰訊這兩家互聯(lián)網(wǎng)巨頭為何要死掐到底?巨額索賠背后，兩家公司利益沖突以及根本的理念究竟是什么?兩起訴訟一審奇虎360均敗訴，二審會(huì)有翻天覆地的變化嗎?

四年的牽絆

有關(guān)奇虎360與騰訊之間發(fā)生的矛盾糾紛還要追溯到2010年9月，奇虎360推出隱私管家，指責(zé)QQ軟件窺視用戶隱私文件。隨后發(fā)布了“扣扣保鏢”的安全工具，稱能夠幫助更好地保護(hù)QQ的安全、防止盜號(hào)。

但同時(shí)，該工具還提供了靈活的禁用和開(kāi)啟QQ各種插件的功能，可以讓QQ啟動(dòng)程序變小，讓QQ聊天加速，甚至屏蔽了騰訊的廣告。騰訊方面作出了強(qiáng)硬回?fù)�，發(fā)布了《致廣大QQ用戶的一封信》，要求用戶在QQ軟件與360軟件之間“二選一”，即使至今還讓業(yè)界印象深刻的“艱難的決定”。

在一系列的口水仗后，直到主管部門介入，兩者在產(chǎn)品端的大戰(zhàn)才偃旗息鼓。但他們的紛爭(zhēng)并未結(jié)束，3Q大戰(zhàn)的戰(zhàn)火從產(chǎn)品端延伸到了法院。“奇虎360起訴騰訊濫用市場(chǎng)支配地位案”去年4月公開(kāi)審理，奇虎360申請(qǐng)1.5億的賠付款，今年3月一審奇虎360敗訴。

去年9月，騰訊訴奇虎360公司的“扣扣保鏢”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案在廣東省高級(jí)人民法院一審開(kāi)庭。騰訊向奇虎360提出了1.25億元人民幣的巨額索賠，并要求奇虎360在網(wǎng)站及相關(guān)報(bào)紙上道歉三個(gè)月。今年5月，廣東省高級(jí)人民法院一審判奇虎360敗訴。

這兩起案件成為我國(guó)“互聯(lián)網(wǎng)反壟斷第一案”和“互聯(lián)網(wǎng)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)第一案”。近日正在審理的案件，是奇虎360起訴騰訊濫用市場(chǎng)支配地位。12月4日，騰訊起訴奇虎360不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案將開(kāi)啟二審。

濫用市場(chǎng)支配地位是壟斷的一種，成立的前提是既有市場(chǎng)支配地位，又加以濫用。所以，明日庭審時(shí)，雙方辯論的焦點(diǎn)依然會(huì)是三個(gè)方面：相關(guān)市場(chǎng)的界定，支配地位的確定，界定是否濫用。

此案在業(yè)內(nèi)和學(xué)界均受到高度重視。業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為，“此案判決是一個(gè)重要里程碑，將從司法角度劃清了正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)與壟斷之間的界限，有利于互聯(lián)網(wǎng)的良性競(jìng)爭(zhēng)。”

“互聯(lián)網(wǎng)是充分競(jìng)爭(zhēng)、飛速發(fā)展的行業(yè)，改朝換代非�？�，任何企業(yè)不管規(guī)模多大，只要不前進(jìn)很快就會(huì)滅亡。在這樣一個(gè)變化萬(wàn)千的行業(yè)中，并不存在壟斷。”在北京大學(xué)此前舉辦的一次研討會(huì)上，北京大學(xué)光華管理學(xué)院教授張維迎如是表示。(責(zé)任編輯：韓杰)