蘋果前CEO斯卡利:當(dāng)年我為什么趕走喬布斯?
沉默多年后,前任蘋果公司首席執(zhí)行官約翰•斯卡利(John Sculley)最近開始回顧往事。上周,斯卡利公開講述了蘋果公司解雇史蒂夫•喬布斯(Steve Jobs)前后的情況,這也許是迄今為止最完整的版本,他的八分鐘不間斷無講稿發(fā)言披露了企業(yè)史上最臭名昭著的人力資源決策。
這段內(nèi)心獨白的背景也不同尋常:印度尼西亞巴厘島,全世界400位最有權(quán)勢的人物在此齊聚一堂,其中包括50多位亞洲億萬富豪,參加第13屆福布斯全球總裁會議。斯卡利坐在領(lǐng)導(dǎo)力小組中,旁邊有香港房地產(chǎn)大亨陳啟宗(Ronnie Chan)和洛克菲勒基金會主席朱迪思?羅丁(Judith Rodin)等人,有位觀眾向斯卡利提出了關(guān)于這次解雇的問題。當(dāng)時宴會廳現(xiàn)場就坐的觀眾沉默無聲,全神貫注地傾聽斯卡利講述事件的詳情,他指責(zé)了別人,也反思了經(jīng)驗教訓(xùn)。
“我總是感到驚訝,人們從來沒有問過這個問題:像史蒂夫?喬布斯和我這樣兩個原本親密無間的人——我們所有時間都在一起,我們是非常好的私人朋友——我們怎么會因為這次令人驚訝的著名沖突而終結(jié)了友誼?”
答案是什么?“我的確要怪董事會,”斯卡利說,蘋果在1983年從百事公司(Pepsi)把他挖來,負(fù)責(zé)整頓蘋果公司——以及喬布斯。“因為我覺得,董事會在我到來之前理解蘋果公司,他們理解喬布斯。他們知道我具備哪些經(jīng)驗和缺少哪些經(jīng)驗。我真的相信,應(yīng)該有一種解決方案可以讓我和喬布斯共同工作,因為在這件事發(fā)生前,我們一直是非常要好的朋友。”
斯卡利繼續(xù)詳細(xì)講述最終導(dǎo)致喬布斯被解雇的情形。他表示,這起事件源于第二代Mac機——Macintosh Office的發(fā)布。斯卡利回憶道,1985年推出的這款產(chǎn)品被嘲笑為“玩具”,在當(dāng)時計算能力相對較小的情況下,這成了過于遠(yuǎn)大的抱負(fù)的犧牲品(“這款產(chǎn)品派不上什么大用場”)。
斯卡利說:“史蒂夫感到非常沮喪失望。”因此,“史蒂夫來找我,他說:‘我想下調(diào)Macintosh電腦的價格,我想調(diào)整廣告,把大部分宣傳從Apple 2轉(zhuǎn)移到Mac機上。’”
“我說:‘史蒂夫,這不會有任何差別。Mac機銷量不好的原因和價格沒有關(guān)系,和廣告也沒有關(guān)系。如果你這樣做的話,我們會讓公司冒著陷入虧損的風(fēng)險。’他完全不同意我的看法。”
“所以我說:‘好吧,我會跟董事會談?wù)?rsquo;。他說:‘我不相信你會這么做’。我說:等著瞧吧。”
正如沃爾特?艾薩克森(Walter Isaacson)在傳記中描述的那樣,喬布斯和斯卡利分別提出了他們的方案。斯卡利告訴大家,蘋果公司副董事長邁克?馬庫拉(Mike Markkula)被指定研究這個問題,并且要提出一份報告。“七八天過后,他回來向董事會表示:‘我同意約翰的看法,不同意喬布斯的觀點。’”
“史蒂夫在那個年紀(jì)并不太了解公司經(jīng)營。蘋果公司推出的麗薩(lisa)失敗了,Apple 3電腦也宣告失敗。Apple 2電腦接近產(chǎn)品壽命的終點,這家公司需要現(xiàn)金流,才能為Macintosh電腦的開發(fā)提供資金。”
蘋果公司董事會授權(quán)斯卡利解除喬布斯的Mac部門負(fù)責(zé)人職務(wù),最終,這位蘋果公司的創(chuàng)始人作為這家公司的董事長,繼續(xù)激化矛盾。“如果我們沒有攤牌,又會出現(xiàn)什么情況?……我當(dāng)時沒有豐富的經(jīng)驗?zāi)軌蛘嬲庾R到,當(dāng)你在構(gòu)筑一個行業(yè)時,你需要一個多么與眾不同的領(lǐng)導(dǎo)者,就像比爾?蓋茨(Bill Gates)或史蒂夫?喬布斯做的那樣,相比之下,當(dāng)你是一個行業(yè)的競爭者,在一家上市公司中時,你不能犯錯誤,因為如果你失敗了,你就得出局。”(責(zé)任編輯:韓杰)
- “掃一掃”關(guān)注融合網(wǎng)微信號
免責(zé)聲明:我方僅為合法的第三方企業(yè)注冊用戶所發(fā)布的內(nèi)容提供存儲空間,融合網(wǎng)不對其發(fā)布的內(nèi)容提供任何形式的保證:不保證內(nèi)容滿足您的要求,不保證融合網(wǎng)的服務(wù)不會中斷。因網(wǎng)絡(luò)狀況、通訊線路、第三方網(wǎng)站或管理部門的要求等任何原因而導(dǎo)致您不能正常使用融合網(wǎng),融合網(wǎng)不承擔(dān)任何法律責(zé)任。
第三方企業(yè)注冊用戶在融合網(wǎng)發(fā)布的內(nèi)容(包含但不限于融合網(wǎng)目前各產(chǎn)品功能里的內(nèi)容)僅表明其第三方企業(yè)注冊用戶的立場和觀點,并不代表融合網(wǎng)的立場或觀點。相關(guān)各方及作者發(fā)布此信息的目的在于傳播、分享更多信息,并不代表本網(wǎng)站的觀點和立場,更與本站立場無關(guān)。相關(guān)各方及作者在我方平臺上發(fā)表、發(fā)布的所有資料、言論等僅代表其作者個人觀點,與本網(wǎng)站立場無關(guān),不對您構(gòu)成任何投資、交易等方面的建議。用戶應(yīng)基于自己的獨立判斷,自行決定并承擔(dān)相應(yīng)風(fēng)險。
根據(jù)相關(guān)協(xié)議內(nèi)容,第三方企業(yè)注冊用戶已知悉自身作為內(nèi)容的發(fā)布者,需自行對所發(fā)表內(nèi)容(如,字體、圖片、文章內(nèi)容等)負(fù)責(zé),因所發(fā)表內(nèi)容(如,字體、圖片、文章內(nèi)容等)等所引發(fā)的一切糾紛均由該內(nèi)容的發(fā)布者(即,第三方企業(yè)注冊用戶)承擔(dān)全部法律及連帶責(zé)任。融合網(wǎng)不承擔(dān)任何法律及連帶責(zé)任。
第三方企業(yè)注冊用戶在融合網(wǎng)相關(guān)欄目上所發(fā)布的涉嫌侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)或其他合法權(quán)益的內(nèi)容(如,字體、圖片、文章內(nèi)容等),經(jīng)相關(guān)版權(quán)方、權(quán)利方等提供初步證據(jù),融合網(wǎng)有權(quán)先行予以刪除,并保留移交司法機關(guān)查處的權(quán)利。參照相應(yīng)司法機關(guān)的查處結(jié)果,融合網(wǎng)對于第三方企業(yè)用戶所發(fā)布內(nèi)容的處置具有最終決定權(quán)。
個人或單位如認(rèn)為第三方企業(yè)注冊用戶在融合網(wǎng)上發(fā)布的內(nèi)容(如,字體、圖片、文章內(nèi)容等)存在侵犯自身合法權(quán)益的,應(yīng)準(zhǔn)備好具有法律效應(yīng)的證明材料,及時與融合網(wǎng)取得聯(lián)系,以便融合網(wǎng)及時協(xié)調(diào)第三方企業(yè)注冊用戶并迅速做出相應(yīng)處理工作。
融合網(wǎng)聯(lián)系方式:(一)、電話:(010)57722280;(二)、電子郵箱:2029555353@qq.com dwrh@dwrh.net
對免責(zé)聲明的解釋、修改及更新權(quán)均屬于融合網(wǎng)所有。