中國電影股份有限公司北京電影營銷策劃分公司以其對知名影視作品《狼圖騰》在我國境內(nèi)（不包括香港、澳門、臺灣地區(qū)）享有獨(dú)占性全部著作權(quán)為由，分別將北京百度網(wǎng)訊科技有限公司、“新浪微博”的運(yùn)營公司北京微夢創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司及“優(yōu)酷網(wǎng)”的運(yùn)營公司合一信息技術(shù)（北京）有限公司訴至法院，中影公司認(rèn)為未經(jīng)其許可，前述三家公司不應(yīng)擅自在網(wǎng)上對該影視作品進(jìn)行播放。日前，海淀法院受理了此三案。

原告中影公司稱，原告系知名影視作品《狼圖騰》（中國大陸地區(qū)上映日期：2015年2月19日）的著作權(quán)人，依法獨(dú)占性享有前述影片在中華人民共和國境內(nèi)（不包括港澳臺地區(qū)） 全部著作權(quán)。影片公映后，原告通過百度搜索引擎可以搜到大量涉案影片的侵權(quán)鏈接，點(diǎn)擊鏈接，可以播放涉案影片。原告于2015年2月28日通過電子郵件向百度公司發(fā)送了律師函，要求其24小時內(nèi)刪除侵權(quán)鏈接，并在百度搜索引擎中對“狼圖騰”、“狼圖騰 西瓜影音”、“狼圖騰 下載”等關(guān)鍵詞進(jìn)行屏蔽，但百度公司未予處理。同時，在新浪微博上也存在大量涉案影片的侵權(quán)鏈接，點(diǎn)擊鏈接，可以播放涉案影片。原告2015年3月2日通過郵件告知微夢創(chuàng)科公司，影片公映期間不得以任何方式傳播，并列明了已存在的侵權(quán)鏈接。后，微夢創(chuàng)科公司雖然對其微博平臺上律師函中列明的侵權(quán)鏈接進(jìn)行刪除，但仍然存在其他侵權(quán)鏈接，點(diǎn)擊后依然可以播放涉案影片。此外，優(yōu)酷網(wǎng)在未經(jīng)原告許可并支付報酬的情況下，提供了涉案影片的在線點(diǎn)播服務(wù)，非法傳播該影視作品。

原告中影公司認(rèn)為，在三被告的侵權(quán)持續(xù)期間內(nèi)，《狼圖騰》影片正處在全國院線公映熱檔，三被告的行為給原告票房收入造成了巨大損失，在原告已發(fā)送律師函的情況下，三被告或拒不刪除侵權(quán)鏈接或未盡到注意義務(wù)，侵權(quán)影響惡劣，嚴(yán)重?fù)p害了原告的經(jīng)濟(jì)利益。故分別要求百度網(wǎng)訊公司刪除百度搜索引擎中傳播《狼圖騰》的相關(guān)鏈接，并賠償經(jīng)濟(jì)損失22萬元；要求新浪微博刪除傳播《狼圖騰》的侵權(quán)鏈接并賠償經(jīng)濟(jì)損失22萬元；要求優(yōu)酷網(wǎng)刪除上傳的《狼圖騰》影片并賠償經(jīng)濟(jì)損失210萬元。

目前，此三案正在進(jìn)一步審理之中。