北京時間3月3日消息，據(jù)國外媒體報道，Groupon CEO安德魯•梅森（Andrew Mason）于上周四被解雇。2月1日，梅森最后一次以Groupon CEO的身份接受伊莉莎白•斯皮爾斯(Elizabeth Spiers)采訪。近日，斯皮爾斯在美國商業(yè)雜志FastCompany網(wǎng)絡(luò)版中發(fā)文，回顧采訪經(jīng)過，并對梅森的性情以及在Groupon的所作所為進(jìn)行深度剖析。梅森在采訪中表現(xiàn)出怪異的情緒和性格——這也昭示了他四個星期后被解雇的命運。

以下是文章概要：

一個月前，我采訪了Groupon前CEO梅森，為一個關(guān)于Groupon未來發(fā)展的專題報道做準(zhǔn)備。在采訪中，他展示出防衛(wèi)性、疲憊、好斗以及幼稚的性格特點，這昭示了他隨后被解雇的命運。

Groupon的CEO梅森上周四被解雇。這個消息并不會令人吃驚。因為上周三下午，他和其它高管公布了季度報告。結(jié)果顯示，Groupon的表現(xiàn)只能用“災(zāi)難”來形容。收入雖然增長了，但虧損情況令外界大跌眼鏡，Groupon第一季度的表現(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于分析師的預(yù)計。梅森自己也在寫給員工的辭職信中承認(rèn)：“如果你想知道為什么……你還沒有被重視……”

“從具有爭議的IPO（首次公開募股）開始，然后連續(xù)兩個季度的表現(xiàn)差強人意，以及股價大幅度跌至上市價格的四分之一……這些在過去一年半中發(fā)生的事情說明了一切——作為CEO，我必須為此負(fù)責(zé)。”

四個星期前，我已經(jīng)預(yù)見到梅森在Groupon的大限將至。我認(rèn)為梅森自己也已經(jīng)意識到這一點。

二月一日星期五，作為新聞報道的采訪任務(wù)之一，我和梅森在舊金山帕洛阿爾托市（Palo Alto）共進(jìn)早餐。我們在一家名為Madera的米其林一星級餐館中見面。

上午七點半，離晚上七點半門庭若市的時間還有12個小時，餐廳里面僅有幾張桌子被占用。三三兩兩的顧客在悠閑地看著報紙，或擺弄自己的手機。

梅森出現(xiàn)在我眼前的時候并沒有穿西裝。他穿著一件牛仔褲和棕色的羊毛衫，里面是一件灰色T恤，他看起來就像剛剛從床上爬起來。從這個時間點來看，這個猜測很有可能是真的。（他曾經(jīng)做過這樣的試驗：他穿好第二天的衣服才去睡覺，以便可以在第二天早上晚點起床。后來，他發(fā)現(xiàn)這是個壞主意，并迅速中止了這種做法。）

他的表現(xiàn)很警惕，同時帶有一些疲憊。這就相當(dāng)于，你一直被一頭熊緊追不舍，突然回過頭一看它不見了。這時你雖然已經(jīng)筋疲力盡，但又不得不保持十二分清醒和警惕，謹(jǐn)防捕食者再次出現(xiàn)。

所以梅森的狀態(tài)情有可原。去年，梅森幾乎被市場和媒體活活逼死。雖然他的表現(xiàn)也有一些亮點，但正如一大片野草叢中的小雛菊一樣毫不引人注目。著名的老虎基金（Tiger Management）于去年收購了6500萬股Groupon股份，相當(dāng)于為梅森注入了一支強心劑，但是老虎基金的股份只占9.9%，無關(guān)痛癢。你能感覺到，梅森的后面總有一頭像幽靈一般潛伏著的大熊，隨時在Groupon和梅森放松警惕時跳出來。

那時，離他公布第四季度財報還有四個星期，而上一個季度的情況不容樂觀。去年11月，Groupon召開董事會大會，除了其他事項外，解雇CEO梅森的決定也被提上議程。據(jù)報道，Groupon聯(lián)合創(chuàng)始人兼董事長埃里克•萊夫科弗斯基（Eric Lefkofsky）是梅森的支持者，但討論隨后升溫，其它董事施加了很大的壓力。目前，還不清楚是萊夫科弗斯基是否還站在梅森一邊。

我問梅森，他與萊夫科弗斯基有沒有頻繁交流。他說：“偶爾。”我追問他們交流的具體頻率。他哼了一聲說：“無可奉告。”當(dāng)我聯(lián)系萊夫科弗斯基，他的秘書指出，萊夫科弗斯基于當(dāng)年夏天不再參與Groupon的事務(wù)，并叫我聯(lián)系Groupon聯(lián)絡(luò)負(fù)責(zé)人保羅•塔弗（Paul Taaffe）。最后，任何人都避免談及梅森。

梅森帶有很強的警惕性和自我保護意識，甚至在討論雞毛蒜皮的小事時也透露出這種情緒，仿佛他懷疑每一個問題都是給他下的圈套。雖然我已經(jīng)向梅森提出大量有關(guān)Groupon研發(fā)項目和相關(guān)技術(shù)的問題，但當(dāng)我問到Groupon是否正在成為一個高科技公司時，他提出了抗議，他以為我的問題是一種指責(zé)。他反問道：“把一家公司看作是一個高科技公司，這是什么意思？按我對這個問題的理解，我會回答說我們并沒有研發(fā)太空電梯的部門。”我澄清說，我對高科技公司的定義只是商業(yè)意義上的定義，并沒有反諷和影射之意：一個高科技公司是把重心放在科技研發(fā)和知識產(chǎn)權(quán)上的機構(gòu)。(責(zé)任編輯：admin)