近日，土豆網(wǎng)和搜狐之間圍繞電視劇《杜拉拉升職記》的一場(chǎng)侵權(quán)官司塵埃落定，土豆網(wǎng)承諾停止播放該劇，搜狐放棄其余訴請(qǐng)。其實(shí)，這已不是土豆網(wǎng)第一次打官司，國(guó)內(nèi)幾乎所有的視頻分享網(wǎng)站都曾站上被告席。針對(duì)新片、熱播劇頻頻引發(fā)侵權(quán)糾紛，法官建議專(zhuān)業(yè)視頻網(wǎng)站承擔(dān)較高注意義務(wù)，當(dāng)好“善意的管理人”，以免“一不小心”成被告。

2009年10月，搜狐獲得《杜》劇的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，卻發(fā)現(xiàn)土豆網(wǎng)在播放該劇。雖然再三要求土豆網(wǎng)立即刪除或斷開(kāi)《杜》劇的視頻鏈接，但土豆網(wǎng)仍提供在線(xiàn)播放服務(wù)，并作了首頁(yè)推廣。于是，搜狐起訴要求判令土豆網(wǎng)停止播放《杜》劇，并賠償10萬(wàn)元。雖然土豆網(wǎng)辯稱(chēng)與搜狐有過(guò)換片協(xié)議，并未侵權(quán)惡意，但搜狐否認(rèn)這一說(shuō)法。法院認(rèn)定土豆構(gòu)成侵權(quán)，判令土豆網(wǎng)停止侵權(quán)并賠償。

這只是土豆網(wǎng)近年來(lái)遭遇的80余起官司中普通一樁。去年12月，土豆網(wǎng)還被激動(dòng)網(wǎng)、搜狐、樂(lè)視網(wǎng)等10家公司一同告上法庭。遭遇如此尷尬的，并不止土豆網(wǎng)一家。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，優(yōu)酷網(wǎng)被起訴超過(guò)40次，酷溜網(wǎng)被起訴超過(guò)30次，起訴的緣由多與侵犯他人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)有關(guān)。就在昨天，盛大網(wǎng)絡(luò)還因在 “盛大互動(dòng)娛樂(lè)平臺(tái)”上擅自播放電影《霍元甲》和《決戰(zhàn)帝國(guó)》，被市一中院判令停止侵權(quán)，賠償權(quán)利人6.6萬(wàn)元。

“近年來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中涉網(wǎng)著作權(quán)糾紛越來(lái)越多，其實(shí)視頻網(wǎng)站是侵權(quán)現(xiàn)象的‘重災(zāi)區(qū)’。”浦東新區(qū)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)陳惠珍表示，熱播劇的播放給網(wǎng)站帶來(lái)滾滾利潤(rùn)，但網(wǎng)站在熱播劇上的版權(quán)投入也相當(dāng)驚人。以電視劇 《神話(huà)》為例，土豆網(wǎng)獲得該劇的網(wǎng)絡(luò)獨(dú)家版權(quán)后，14天內(nèi)利潤(rùn)超過(guò)1億元。然而，許多視頻網(wǎng)站還是不肯花這筆版權(quán)費(fèi)，而是打起“擦邊球”。

我國(guó)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第22條規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在接到權(quán)利人的通知書(shū)后，應(yīng)刪除權(quán)利人認(rèn)為侵權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品。這被認(rèn)為是著作權(quán)領(lǐng)域的“避風(fēng)港”規(guī)則。市一中院副院長(zhǎng)宋學(xué)東表示，針對(duì)著作權(quán)人的起訴，視頻分享網(wǎng)站多以“避風(fēng)港”原則為自己辯護(hù)，但這并不意味著只要?jiǎng)h除侵權(quán)視頻即可免責(zé)，從審判結(jié)果看，視頻網(wǎng)站的敗訴率很高。

宋學(xué)東法官認(rèn)為：作為專(zhuān)業(yè)的視頻網(wǎng)站，理應(yīng)對(duì)所經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站中哪些內(nèi)容可能涉嫌侵權(quán)有一個(gè)最基本的認(rèn)知，例如影院剛上映的新片，制作方是絕對(duì)不可能同時(shí)提供免費(fèi)在線(xiàn)播放而自愿損失其票房收入的。同樣，對(duì)于近期上映的電影、電視劇等，在沒(méi)有得到著作權(quán)人授權(quán)而被用戶(hù)隨意上傳的情況下，視頻分享網(wǎng)站必須承擔(dān)較高注意義務(wù)。